Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3743/2011 ~ М-3451/2011 от 12.07.2011

Дело №2-3743/26-2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Стульнева М.П.

при секретаре Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Шепель №, Шепель № и Кузнецову № о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала № обратился в суд иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шепель М.В. заключили кредитное соглашение №/К (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 275000 рублей сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 7.4., 9.2. кредитного соглашения). Указал, что для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №. В целях обеспечения исполнения условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Шепель Е.Н. №, ФИО5 №

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 275 000рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 178441 руб. 21 коп. Просит взыскать с Шепель М.В., Шепель Е.Н. и Кузнецова В.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 178441 руб. 21 коп., из которой: 118 326 руб. 58 коп. - просроченная задолженность; 18771 руб. 78 коп. - плановые проценты; 36274 руб. 38 коп. – повышенные проценты; 5 068 руб. 47 коп. – задолженность по пени, а также взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца по доверенности Ефремова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело с ее отсутствие.

Ответчики Шепель М.В., Шепель Е.Н.и Кузнецов В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, согласно принятой телефонограмме, исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шепель М.В. заключили кредитное соглашение № (договор после цессии № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 275000 рублей сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 7.4., 9.2. кредитного соглашения). Указал, что для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного соглашения ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Шепель Е.Н. №, ФИО5 №/П-2.

Согласно п. 7.4. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 275000 рублей, однако ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование исполнено не было.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Своих обязательств по кредитному договору Шепель М.В. не исполняет, кредит находится на просрочке. Остаток задолженности Шепель М.В., перед банком составляет 178441 руб. 21 коп., из которой: 118 326 руб. 58 коп. - просроченная задолженность; 18771 руб. 78 коп. - плановые проценты; 36274 руб. 38 коп. – повышенные проценты; 5 068 руб. 47 коп. – задолженность по пени.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец требует исполнения от должников Шепель М.В., Шепель Е.Н. и Кузнецова В.Н. совместно.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат солидарно взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шепель №, Шепель № и Кузнецова № в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 178441 руб. 21 коп., из которой:

118 326 руб. 58 коп. - просроченная задолженность;

18771 руб. 78 коп. - плановые проценты;

36274 руб. 38 коп. – повышенные проценты;

5 068 руб. 47 коп. – задолженность по пени и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4768 руб. 82 коп., а всего взыскать 183210 (сто восемьдесят три тысячи двести десять) руб. 03 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: