Решение по делу № 2-455/2012 (2-5777/2011;) ~ М-5309/2011 от 21.12.2011

Гр. дело №2-455/2012 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 к Потаповой <данные изъяты>, Потапову <данные изъяты>, Дабаеву <данные изъяты>, Бальжинимаевой <данные изъяты>, Мататхановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № 8601 (далее Сбербанк) и Потаповой Н.Н. заключен кредитный договор №. Согласно которому, Сбербанк предоставил Потаповой кредит на «неотложные нужды» в размере 187 000 руб., сроком на 5 лет, под 19% годовых. Возврат выданного кредита обеспечивается договорами поручительства физических лиц – Потапова С.М., Дабаева Б.П., Бальжинимаевой Г-Х.С. и Мататхановой Е.Д..

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54679,9 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1840,38 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52600,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51454,1 руб., просроченные проценты – 1145,99 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 1778,01 рублей. Дала пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании ответчик Потапова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, с расчетом согласна, обязуется погашать задолженность по мере возможности.

Ответчики Бальжинимаева Г-Х.С., Потапов С.М. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчики Дабаев Б.П., Мататханова Е.Д. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и месте слушания по делу.

Суд, выслушав стороны, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Дабаева Б.П. и Мататхановой Е.Д.., изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским ОСБ № 8601 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, представляемым Бурятским ОСБ № (далее Сбербанк) и Потаповой Н.Н. заключен кредитный договор №. Согласно которому, Сбербанк предоставил Потаповой кредит на «неотложные нужды» в размере 187 000 руб., сроком на 5 лет, под 19% годовых.

На основании п. 2.4, 2.5 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Потапова обязательства по договору не исполнила.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Потаповым С.М., Дабаевым Б.П., Бальжинимаевой Г-Х.С. и Мататхановой Е.Д..

В соответствии с указанными договорами поручители обязались в полном объеме отвечать перед Истцом за исполнение Потаповой Н.Н. своих обязанностей по кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52600,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51454,1 руб., просроченные проценты – 1145,99 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере 1778,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Потаповой <данные изъяты>, Потапова <данные изъяты>, Дабаева <данные изъяты>, Бальжинимаевой <данные изъяты>, Мататхановой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ представляемого Бурятским отделением № 8601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52600,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 51454,1 руб., просроченные проценты – 1145,99 руб., а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1778 рублей 01 копейка, всего 54378 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: подпись Н.Л. Гармаева

Верно: Судья Н.Л. Гармаева

Секретарь Т.А. Цыдыпова