Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-53/2012 от 19.03.2012

Вступило в законную силу 21.04.2012

Материал № 4-77/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                         10 апреля 2012 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

    с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Никифоровой Е.А., представителя ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил – инспектора Киневой В.П., защитника - адвоката Волосатова В.Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 246757,осужденного Шишкина А.Н.,

    при секретаре Вострокнутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкой И.М. о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Шишкина А. Н., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, гражданина ***, ***, ***, с *** образованием, ***, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2011 года приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Шишкин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей в период испытательного срока: не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные инспекцией, продолжать работать, не находиться вне дома с 23:00 до 06:00 следующего дня, пройти консультацию врача-*** в течение 1 месяца, при необходимости пройти курс лечения у врача-***.

11 января 2012 года приговор вступил в законную силу и 13 января 2012 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

19 марта 2012 года начальник ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» филиал по Дзержинскому району города Нижний Тагил Горецкая И.М. обратилась в суд с представлением о продлении Шишкину А.Н. испытательного срока и вменении дополнительной обязанности к ранее установленным судом – трудоустроиться в течение одного месяца, по следующим основаниям: 19 января 2012 года Шишкин А.Н., явившись в инспекцию, пояснил, что оставил работу с начала января 2012 года у ИП «***», сообщил, что намерен обратиться в отдел технического обучения «***» с целью дальнейшего трудоустройства на завод. Явившись в феврале 2012 года на регистрацию осужденный сообщил, что к обучению в ОТО не приступил, не работает, кроме того, в феврале 2012 года не был на консультации у врача-***. За допущенные нарушения 29 февраля 2012 года Шишкину А.Н. объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Кинева В.П. в судебном заседании подтвердила изложенные в представлении факты, настаивала на удовлетворении представления.

Осужденный Шишкин А.Н. считает представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, возражений против продления испытательного срока и вменении дополнительной обязанности не привел, суду пояснил, что уволился с предыдущего места работы, поскольку считал, что трудоустройство должно быть официальным. Он обращался с решением вопроса о трудоустройстве в отдел технического обучения «***», но на тот момент набора не было. В феврале 2012 года явился на консультацию к ***, но его не пропустили, поскольку у него при себе не было паспорта.

Защитник осужденного адвокат Волосатов В.Ф. поддержал мнение подзащитного, просил продлить ему испытательный срок на минимально возможный.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора, полагавшего представление обоснованным, изучив материалы дела, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что 19 января 2012 года Шишкин А.Н. был ознакомлен с условиями условного осуждения и дал обязательство отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на него судом обязанности; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также Шишкин А.Н. уголовно-исполнительной инспекцией был ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, о чем дал подписку (л.д. 8).

Также судом установлено, что Шишкин А.Н. в течение испытательного срока допустил нарушение возложенной на него в период условного осуждения обязанности – продолжать работать, а именно: уволился с предыдущего места работы в январе 2012 года, был обязан явится на регистрацию в инспекцию с результатами трудоустройства, однако не трудоустроился, мер к трудоустройству не предпринял. Данное обстоятельство подтверждается справкой о проведенной с Шишкиным А.Н. беседе (л.д. 9), не отрицаются самим осужденным. 21 февраля 2012 года за допущенное нарушение Шишкину А.Н. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 10).

Вместе с тем суд не усматривает в действиях осужденного Шишкина А.Н. уклонения от исполнения обязанности – пройти консультацию врача-***.

Согласно приговора Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 21 декабря 2011 года на Шишкина А.Н. возложена обязанность – пройти консультацию врача-*** в течение 1 месяца, при необходимости пройти курс лечения у врача-***.

В судебном заседании установлено, что Шишкин А.Н. в январе 2012 года обратился за консультацией к врачу-***, что подтверждается справкой от 12 января 2012 года. Таким образом, Шишкин А.Н. исполнил возложенную на него судом обязанность – прошел консультацию врача-*** в течение месяца после постановления приговора.

Из представленной справки не следует, что врачом-*** Шишкину А.Н. указано о необходимости пройти курс лечения, осужденный лишь обязан явкой на консультацию к врачу в феврале 2012 года. Из объяснений Шишкина А.Н. следует, что он явился в медицинское учреждение, однако его не пропустили, поскольку у него отсутствовал паспорт. Данное обстоятельство инспектором не проверено и не опровергнуто, в связи с чем суд не усматривает в действиях осужденного Шишкина А.Н. нарушения обязанности – пройти консультацию врача-*** в течение 1 месяца, и полагает необходимым в этой части отказать инспекции в удовлетворении представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от ***, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Поскольку Шишкин А.Н. в январе 2012 года оставил место работы, впоследствии не трудоустроился, мер к трудоустройству не предпринял, а также учитывая возложенную на него обязанность – продолжать работать, суд считает необходимым удовлетворить представление инспекции в части вменения дополнительной обязанности.

На основании изложенного суд полагает необходимым продлить Шишкину А.Н. испытательный срок на 1 месяц, а также дополнить ранее установленные для него обязанности обязанностью – трудоустроиться в течение одного месяца.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5, 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: