Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2012 ~ М-297/2012 от 15.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша                                01 июня 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Некрасовой Г.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Костомукша Петрова А.И.,

истца Печуриной Н.Л. и ее представителя Щуплова А.Г.,

представителя ответчика ООО «Электрокос» Коваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печуриной Н.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрокос» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

Печурина Н.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Электрокос» с названным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты> и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к трудовому договору ей был присвоен <данные изъяты>. 16.04.2012г. приказом № Х трудовой договор с ней расторгнут на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. С приказом не согласна, поскольку работодатель обязан был предложить ей другую имеющуюся работу, считает, что имеет преимущественное право на оставление на работе, поскольку одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь. Просит отменить приказ от 16.04.2012г., восстановить на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, занесенного в протокол судебного заседания, по которому: 1. Ответчик обязуется принять Печурину Н.Л. на работу, на должность <данные изъяты> по бессрочному трудовому договору с 04 июня 2012 года. На период обучения за истцом сохраняется средний заработок по прежнему месту работы, согласно справке расчета, выданной ООО «Электрокос» 30.05.2012г. в размере <данные изъяты>. 2. Истец Печурина Н.Л. отказывается от заявленных исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа от 16.04.2012г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Представитель истца Печуриной Н.Л., Щуплов А.Г. согласен с условиями мирового соглашения.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения, пояснив, что права истца условиями мирового соглашения не нарушаются.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям действующего законодательства и не ущемляет интересов третьих лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Электрокос» и Печуриной Н.Л. на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Электрокос» обязуется принять Печурину Н.Л. на работу на должность <данные изъяты> по бессрочному трудовому договору с 04 июня 2012 года. На период обучения за истцом сохраняется средний заработок по прежнему месту работы, согласно справке расчета, выданной ООО «Электрокос» 30.05.2012г. в размере <данные изъяты>.

2. Истец Печцрина Н.Л. отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа № Х от 16.04.2012г., взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить Печуриной Н.Л. и ее представителю Щуплову А.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   И.А. Сафарян