Определение по делу № 2-615/2020 (2-10356/2019;) ~ М-10581/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-615/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 г.                            г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аминева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Загитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимовой Л. В. к Горбатовой (Таймасовой) Е. В. о расторжении договора аренды,

установил:

Ефимова Л.В. обратилась в суд с иском к Горбатовой (Таймасовой) Е.В. о расторжении договора аренды.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор субаренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 782 038 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения. С момента заключения указанного выше договора в нарушение существенных условий договора ответчик ни разу не вносил арендную плату, в связи с чем, истец в адрес ответчика направила требование о расторжении договора аренды, которое ответчиком добровольно не удовлетворенно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ № б/н между Ефимовой Л.В. и Горбатовой Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ефимова Л.В. и ее представитель по доверенности Банников А.Ю. в судебном заседании от предъявленных к Горбатовой (Таймасовой) Е.В. исковых требований о расторжении договора аренды отказались.

Ответчик Горбатова (Таймасова )Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без её участия.

Из свидетельства о заключении брака III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Таймасов Р.Р. и Горбатова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Таймасова.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Отказ истца Ефимовой Л.В. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ заявителю судом разъяснены.

Суд считает необходимым принять отказ истца Ефимовой Л.В. от иска к Горбатовой (Таймасовой) Е.В. о расторжении договора аренды, производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ефимовой Л. В. от иска к Горбатовой (Таймасовой) Е. В. о расторжении договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску Ефимовой Л. В. к Горбатовой (Таймасовой) Е. В. о расторжении договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                    И.Р. Аминев