Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1732/2015 от 15.09.2015

Дело № 4/1-1732/2015                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года                                                                   р.п.Зубова Поляна

      Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Р.Р., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Грачева Ф.Г., действующего на основании доверенности, осужденного Рябчука С.А., участие которого обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Рябчука С.А. __.__.____ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,         

                                                      установил:

       Рябчук С.А. осужден приговором Ростовского областного суда от 04.02.2005 года по п.п. «в,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (Начало срока: 10.06.2004 года, конец срока: 09.06.2018 года).

       Осужденный Рябчук С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания, указывая при этом, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения. Иск погашен полностью, вину признал, в содеянном раскаивается.

       Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного Рябчука С.А., поддержавшего ходатайство, представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно нормам ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

      Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный, содержась в СИЗО-№ г.Таганрога, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. Отбывая наказание в ИК-№ г.Ростова-на-Дону, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, но в дисциплинарном порядке не наказывался, была проведена профилактическая беседа. Имеет 7 поощрений от администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Отбывая наказание в ИК-№ г.Новочеркасска, допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 2 поощрения от администрации исправительного учреждения. 27.06.2012 года был поставлен на профилактический учет .... В инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в УИС, утвержденный приказом МЮ РФ №72 от 20.05.2013 года данный вид профилактического учета отменен. Отбывая наказание в ИК-№ г.Шахты, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение от администрации исправительного учреждения. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 июня 2014 года из СИЗО№ г.Новочеркасска. По прибытию был трудоустроен пожарным ПЧ при ИК-№. Требования режима содержания выполняет, правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С представителями администрации вежлив, тактичен, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Принимает активное участие в жизни отряда. За весь период отбывания наказания имеет 8 нарушений режима отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался, взыскания сняты в установленном законом порядке, имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в благоустройстве учреждения. Обучался в ПУ при ГУФСИН России по Ростовской области по специальностям слесарь по ремонту автомобилей, каменщик, слесарь-ремонтник. В свободное время увлекается чтением художественной и публицистической литературы. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий, отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск о взыскании в доход государства судебных издержек на сумму ... рубля, удержано из заработной платы ... рублей, о взыскании процессуальных издержек в сумме ... в доход государства, удержания не производились. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

         Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Рябчука С.А., поскольку он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.        

       Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

       В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент представления ходатайства сформировались.

       На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, своим поведением, отношением к труду и совершенному им деянию доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.

       В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденного обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.       

       В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              постановил:

       ходатайство осужденного Рябчука С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

       Освободить Рябчука С.А. от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок - 02 (два) года 06 (шесть) месяцев 23(двадцать три) дня.

       Обязать Рябчука С.А. не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.

       Разъяснить Рябчуку С.А., что согласно ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

       Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

       Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.        

      Судья Зубово-Полянского

      районного суда Республики Мордовия                                Р.Р.Ибрагимова