Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2014 ~ М-1585/2014 от 20.08.2014

№ 2-1767/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием истца Рединой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Р к Н о взыскании денежных средств по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Редина Е.Ю. (далее по тексту ИП Редина Е.Ю.) обратилась в суд с иском к Нефедову В.С. о взыскании денежных средств по договору купли- продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № розничной купли- продажи мягкой мебели, согласно которому ответчик приобрел в магазине «Коста-Белла», принадлежащем истцу в рассрочку диван «ДЕНВЕР» артикул 13-1519 стоимостью (...) руб. Товар был передан ответчику, который ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу продавца предоплату за товар в размере (...) руб., оставшиеся денежные средства должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячного платежа в размере (...) руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в кассу продавца в общей сложности (...) руб., задолженность в размере (...) руб. до настоящего времени не оплачена.

Истец просит суд взыскать с Нефедова В.С. в свою пользу задолженность по оплате товара в размере (...) руб., а также пени за просрочку платежа в размере (...) руб. и судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Редина Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Нефедов В.С. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещения почтовой связью с уведомлением, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании пояснениями истца, содержащимся в иске, письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Рединой Е.Ю. (Продавцом) и Нефедовым В.С. (Покупателем) заключен договор № розничной купли- продажи, согласно которому Продавец обязан передать товар: модель «ДЕНВЕР» 13-1519 стоимостью (...) руб., а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену согласно договору.

Согласно п.2.12 договора, покупатель обязуется оплатить товар наличными рублями путем внесения их в кассу продавца в следующем порядке: предоплата на дату оформления- (...) руб., остаток оплаты- (...) руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере (...) руб.

Пункт 2.13 предусматривает обязанность Покупателя уплатить Продавцу пени из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства по день уплаты суммы долга.

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате товара, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате товара в размере (...) руб., а также пени за просрочку платежа в размере (...) руб.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии с требованиями ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом в материалы дела доставочному листу, истец исполнила обязательства по договору- передала товар ответчику ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако как следует из договора купли- продажи, ответчик в счет оплаты полученного товара оплатил ДД.ММ.ГГГГ (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ (...)., то есть всего (...)., обязательства по оплате за товар в размере (...)) до настоящего времени не исполнил, тогда как срок исполнения обязательства наступил.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату приобретенного товара ответчиком не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик Нефедов В.С. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед истцом по указанному договору купли- продажи, сумма задолженности по договору составляет (...) рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма пени по расчетам истца составляет (...) руб., суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, при этом учитывая компенсационную природу пени, суд считает, что размер пени несоразмерен последствиям просрочки неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает размер пени до (...) рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных ею судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины - в размере (...) рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Р к Н удовлетворить частично.

Взыскать с Н в пользу индивидуального предпринимателя Р задолженность по оплате товара по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, неустойку в размере (...) рублей, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

Дата изготовления решения в окончательной форме- 23 сентября 2014 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина