Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                          09 февраля 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого Безродного А.В.,

защитника, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская контора Головковой О.С.», Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538, ордер № 59 от 08 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Безродного Алексея Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, телефон №, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безродный А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года в 21 час. 00 мин. Безродный А.В. в пер. Красноармейский, <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак У 189 PC 36, не имея права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту Безродный А.В. 13 октября 2020 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24 октября 2020 года. Наказание в виде административного ареста отбыто 23 октября 2020 года.

Несмотря на это, 17 ноября 2020 года в <адрес> у Безродного А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Безродный А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 17 ноября 2020 года около 21 часа 15 минут, напротив дома № 254 по ул. Советская с. Клеповка Бутурлиновского района Воронежской области управлял автомобилем марки Мерседес Бенц Е 190 без государственного регистрационного знака, VIN: №, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Безродный А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При освидетельствовании Безродного А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования <адрес> от 17 ноября 2020 года, с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у Безродного А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,213 мг/л.

        Дознание по уголовному делу в отношении Безродного А.В. производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

        В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке, суд не находит.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый Безродный А.В. заявил ходатайство в порядке ч. 1 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Безродный А.В. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому Безродному А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. поддержала заявленное подсудимым Безродным А.В. ходатайство и просила его удовлетворить.

        Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого Безродного А.В. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Безродного А.В., его защитника – адвоката Головкову О.С., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

В связи с изложенным суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безродный А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Безродного А.В. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Совершенное Безродным А.В. преступление относится к категории умышленных небольшой тяжести преступлениям, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно характеристикам Безродный А.В. по месту жительства характеризуется без замечаний, удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безродного А.В., является полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Безродного А.В., по делу не установлено.

    Назначение наказания Безродному А.В. подлежит с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Безродному А.В. суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства без замечаний, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение иных видов наказания, с учетом материального положения подсудимого и данных об его личности, считает нецелесообразным.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвокатов.

Дело рассмотрено в порядке особого производства, а потому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Безродного Алексея Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеозаписью из салона патрульного автомобиля ДПС от 17 ноября 2020 года, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек алкотектора «Юпитер» № тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; автомобиль марки Мерседес Бенц У 190 без регистрационного знака, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности Безродного А.В.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Безродному А.В., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко