Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2445/2014 ~ М-1012/2014 от 10.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2014 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2445/2014 по иску Администрации города Тюмени к Петровой ФИО5 о сносе самовольной постройки,

Установил:

    Истец обратился с иском в суд с требованиями обязать ответчика произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по <адрес>.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка - металлический гараж, принадлежащий ответчику. В соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» Управой ЛАО составлен акт выявленного объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта. Ответчику лично 20.12.2013 вручено уведомление, в котором ответчику предлагалось в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража, от росписи в уведомлении ответчик отказалась. Земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, ответчику не предоставлялся.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Ответчик установила металлический гараж по адресу <адрес>», что подтверждается фотографией, Актом выявления объекта № 102/10 от 30.10.2013, Актом обследования земельного участка от 27.12.2013. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не предоставила. Из письма Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени № № от 27.12.2013 установлено, что земельный участок под металлический гараж по ул. <адрес> ответчику в установленном законном порядке не предоставлялся. Доказательств создания металлического гаража на земельном участке с получением на это необходимых разрешений ответчик суду не предоставила. При данных обстоятельствах создание ответчиком металлического гаража по адресу г. <адрес>» является самовольным. В силу статьи 222 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу ответчиком либо за счет ответчика. Поскольку судебное решение обязывает ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества и денежных средств, решение не должно вызывать затруднений при его исполнении, то возникает необходимость в установлении судом определенного порядка и сроков исполнения решения, что соответствует требованиям статьи 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает, что двухмесячный срок после вступления решения в законную силу, будет достаточным для производства ответчиком действий по сносу металлического гаража. Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Требования истца основаны на законе, а поэтому подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст.103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198, 204, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Петрову ФИО6 произвести снос самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по <адрес>.

Если Петрова ФИО7 не исполнит решение суда в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу Администрация города Тюмени вправе совершить эти действия за счет Петровой ФИО8 со взысканием с неё необходимых расходов.

     Взыскать с Петровой ФИО9 в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева