Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2018 ~ М-46/2018 от 10.04.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                                                                  город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -Сундеева С.А., при секретаре Горковенко Е.П., с участием представителя ответчика Рябкова К.П. - адвоката Карякиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 11386 о взыскании с <данные изъяты> Рябкова К.П. в пользу войсковой части 11386 денежных средств в сумме 8310 рублей 35 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного государству,

установил:

Представитель командира войсковой части 11386 - Чугунова И.В. обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указала, что при досрочном увольнении Рябкова К.П. с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, на общую сумму 8310 рублей 35 копеек, чем был причинен ущерб государству.

В связи с этим истец просил взыскать с Рябкова в пользу войсковой части 11386 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» (далее ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» денежные средства в сумме 8310 рублей 35 копеек, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Определением судьи Самарского гарнизонного военного суда от 09 июля 2018 года, согласно статье 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Коллегии адвокатов № 34 Палаты адвокатов Самарской области - Карякина Т.Ю., в качестве представителя ответчика Рябкова К.П.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания командир войсковой части 11386, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФКУ «УФО МО РФ по Самарской области» и их представители в суд не прибыли, об отложении разбирательства не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - Карякина Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Так, из копии выписки из приказа командира войсковой части 11386 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Рябков назначен на воинскую должность <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава указанной воинской части, на все виды обеспечения.

Как следует из копии раздаточной (сдаточной) ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № Рябкову в период прохождения службы выдавалось вещевое имущество личного пользования военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 11386 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Рябков приказом командира указанной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № уволен в запас в связи с невыполнением условий контракта и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №.

Согласно справке - расчёту, предоставленной истцом, усматривается, что стоимость вещевого имущества личного пользования, находящегося в пользовании Рябкова и подлежащего сдаче, с учётом сроков носки (эксплуатации) составляет 8310 рублей 35 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 25 «Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время» утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения, привлекается, в том числе и к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причинённый государству при исполнении служебных обязанностей, определены Федеральным законом от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с абзацем 2 статьи 5 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество выдано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В силу части 1 статьи 3 данного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 указанного Федерального закона размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчеты, с учетом сроков носки выданных Рябкову предметов вещевого имущества личного пользования, суд находит требования истца обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика 8310 рублей 35 копеек, в счет возмещения материального ущерба.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Согласно положений абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Из положений статьи 98 ГПК Российской Федерации усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в доход соответствующего бюджета необходимо взыскать 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 11386 о взыскании с <данные изъяты> Рябкова К.П. в пользу войсковой части 11386 денежных средств в сумме 8310 рублей 35 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, удовлетворить.

Взыскать с Рябкова К.П. в пользу войсковой части 11386 через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Самарской области» денежные средства в сумме 8310 (Восемь тысяч триста десять) рублей 35 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного государству.

Взыскать с Рябкова К.П. в бюджет городского округа Самара Самарской области денежные средства в размере 400 (четыреста) рублей, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 июля 2018 года.