Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3990/2014 ~ М-3230/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-3990/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» октября 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Измаденове А.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Мамойко В.С. к Леонтьева А.В. , Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилбытсервис»» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, обязании заключить отдельное соглашение с выдачей платёжных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья,

установил:

Мамойко В.С. обратился в суд к Леонтьевой А.В., ООО «УК «Жилбытсервис» с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что истец на основании договора социального найма является владельцем квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении наряду с Мамойко зарегистрирована и проживает его внучка – Леонтьева А.В., последняя не производит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сам истец является пенсионером, перенёс операцию на глаза, постоянно нуждается дорогостоящих лекарствах, в связи с чем, оплачивать жилое помещение один не в состоянии. Договориться о том, чтобы Леонтьева оплачивала хотя бы половину затрат на жилое помещение не удалось. Учитывая данные обстоятельства, истец со ссылкой на ст.ст. 155-156 ЖК РФ, ст. 69 ГК РФ просит определить порядок и размер участия себя и Леонтьевой в расходах на оплату вышеуказанной квартиры, возложить на ООО «УК «Жилбытсервис»» обязанность заключить с ним и Леонтьевой соответствующие соглашения и выдавать ему и Леонтьевой отдельные платёжные документы на оплату жилого помещения (квартиры) и коммунальных услуг.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ суду поступила информация из ЗАГС Ленинского района г. Красноярска о том, что истец Мамойко умер ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в квартире с Мамойко совместно проживала только его внучка, являющаяся ответчиком по делу, суд считает, что разрешаемое по иску спорное правоотношение не допускает правопреемства. В связи с чем, гражданское дело следует прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Мамойко В.С. к Леонтьева А.В. , Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилбытсервис»» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, обязании заключить отдельное соглашение с выдачей платёжных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживании жилья, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.