Решение по делу № 2-3003/2018 ~ М-3197/2018 от 12.11.2018

Дело 2-3003/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  04 декабря 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешеня Ю.С, к Райхерт Р.А, о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шешеня Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику Райхерт Р.А. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 18.09.2015 договору займа. Требования мотивировал тем, что по условиям указанного договора Шешеня Ю.С. передал Райхерт Р.А. денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до 01 марта 2016 года, о чем между сторонами составлена расписка. До 01.03.2016 ответчиком долг возвращен истцу частично - в сумме 300000 рублей, невозвращенной осталась сумма 150000 рублей. 22.11.2017 истец обращался на судебный участок № 107 мирового судьи Центрального района города Норильска с заявлением о выдаче судебного приказа, 18.12.2017 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика долга по вышеуказанному договору в сумме 150000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2100 рублей. Впоследствии судебный приказ отменен определением от 28.12.2017 по заявлению ответчика. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика суму долга в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

В судебное заседание истец Шешеня Ю.С., извещенный о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Райхерт Р.А.в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, просил передать дело по подсудности Дудинский районный суд Красноярского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик с 11.07.2013 фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями ответчика Райхерт Р.А. и отметкой о регистрации в выданном на имя ответчика паспорте.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик с 11.07.2013 проживает по адресу: <адрес>, настоящее исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ, дело подлежит передаче по подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-3003/2018 по исковому заявлению Шешеня Ю.С, к Райхерт Р.А, о взыскании долга по договору займа, передать по подсудности в Дудинский районный суд Красноярского края по адресу: 647000, г.Дудинка, ул. Матросова, д. 7 «б».

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          Т.Н.Санькова