Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2013 от 11.10.2013

Дело № 1-291/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

подсудимой Мещеряковой Т.В.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мещеряковой Т.В., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мещерякова Т.В. виновна в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконном сбыте сильнодействующих веществ, а также в незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, незаконном сбыте сильнодействующих веществ в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Мещерякова Т.В. в ДД.ММ.ГГГГ, с целью наживы, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории <данные изъяты> от перекрестка автодорог <адрес> и <адрес>, разбирая <данные изъяты>, нашла и присвоила, то есть незаконно приобрела с целью последующего сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., которое незаконно, в целях сбыта хранила при себе и в потайном месте на территории <данные изъяты> от перекрестка автодорог <адрес> и <адрес> до момента сбыта, после чего около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно в обмен на 300 рублей совершила сбыт И. ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма.

Кроме того, Мещерякова Т.В. днем ДД.ММ.ГГГГ, с целью наживы, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, на территории <данные изъяты>. от перекрестка автодорог <адрес> и <адрес>, разбирая <данные изъяты>, нашла и присвоила, то есть незаконно приобрела с целью последующего сбыта сильнодействующее вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое незаконно, в целях сбыта хранила при себе и в потайном месте на территории <данные изъяты> от перекрестка автодорог <адрес> и <адрес> до момента сбыта, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на территории <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно в обмен на 300 рублей совершила сбыт И. ранее незаконно приобретенного и незаконно хранящегося сильнодействующего вещества <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Подсудимая Мещерякова Т.В. в судебном заседании заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердила в суде адвокат Родионова Т.Г.

Государственный обвинитель Фомченко Н.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая Мещерякова Т.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, подтвердила в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником Родионовой Т.Г., которая в судебном заседании это подтвердила, а государственный обвинитель в судебном заседании согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мещерякова Т.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимой Мещеряковой Т.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, и по ч. 3 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мещеряковой Т.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины.

При определении меры наказания подсудимой Мещеряковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое является тяжким преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, личность Мещеряковой Т.В., не судимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным ее исправление без реального лишения свободы, с применением к ней ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению. Наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, т.к. преступление, совершенное Мещеряковой Т.В., фактические обстоятельства его совершения свидетельствуют о его большой степени общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мещерякову Т.В. признать виновной:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Мещеряковой Т.В. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Мещеряковой Т.В. считать условным, назначив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав ее встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения Мещеряковой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежные средства, используемые сотрудниками <данные изъяты> при проведении ОРМ «Проверочная закупка» и обнаруженные при обыске– вернуть в указанный отдел.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта