Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-599/2020 от 14.10.2020

Дело № 12-599/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«22» декабря 2020 года                                                                             г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бобылева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО1., Бобылев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Бобылев А.С. обжаловал его в суд, жалобу мотивировал тем, что -Дата- двигаясь на автомобиле по ул. Совхозная г. Ижевска, был остановлен сотрудниками ГИБДД, с просьбой предоставить страховой полис ОСАГО, Бобылев А.С. сообщил инспектору, что у него оформлен электронный страховой полис ОСАГО, однако инспектор не принял это во внимание и вынес постановление об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности Бобылев А.С., инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенант полиции ФИО1., составивший протокол об административном правонарушении, не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

-Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенант полиции ФИО1., составлен протокол серии № об административном правонарушении, согласно которому -Дата- у ..., Бобылев А.С. управлял транспортным средством «Лада 111930», государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, предусмотренных действующим законодательством, а именно страхового полиса ОСАГО, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

-Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску лейтенантом полиции ФИО1., вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Бобылев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив собранные по делу доказательства суд считает, что указанное в постановлении по делу об административном правонарушении событие правонарушения, совершение которого вменяется Бобылеву А.С., не нашло своего подтверждения.

Частью 2 ст. 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.1(1) Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе.

Из разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении делу об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ действия водителя подлежат квалификации в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил установленную законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности и в качестве документа, удостоверяющего осуществление обязательного страхования, ему был выдан страховой полис на бланке (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), однако на момент проведения проверки у водителя при себе такой страховой полис отсутствовал. Если страховой полис был оформлен в виде электронного документа, не предъявление его водителем уполномоченному должностному лицу не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно общедоступных сведений, размещенных на сайте Российского Союза Автостраховщиков, на -Дата- имелись сведения о том, что АО «АльфаСтрахование» оформлен страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № сроком действия с -Дата- по -Дата- в отношении владельцев транспортного средства государственный регистрационный знак №.

Факт оформления в электронном виде страхового полиса ОСАГО серии № сроком действия с -Дата- по -Дата-., подтвержден АО «АльфаСтрахование» в ходе судебного разбирательства.

Поскольку страховой полис по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства «Лада 111930», государственный регистрационный знак № был оформлен в виде электронного документа, не предъявление его инспектору ГИБДД не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которого установлена его вина.

В соответствии со ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Бобылева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное -Дата- инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску лейтенантом полиции ФИО1., о привлечении Бобылева А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                 Сентякова Н.А.