Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-412/2015 от 28.08.2015

Дело № 1-412-15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 28 сентября 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Еременко ФИО18,

защитника – адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение №1050 от 05.07.2011 г. и ордер №165;

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЕРЕМЕНКО ФИО19, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко В.Е., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2015 года, в ночное время у Еременко В.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном у левого угла ТЦ «Омега» по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 32 из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью в отношении ранее ему не знакомого ФИО8

После чего, Еременко В.Е., в указанный день в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 58 минут, находясь в указанном месте, по указанному адресу реализуя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, учинил конфликт с ранее незнакомым ему ФИО3, в ходе которого Еременко В.Е., из хулиганских побуждений, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью, игнорируя нормы общественной морали, в присутствии посторонних лиц, с целью противопоставления себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, осознавая преступный характер своих действий, а так же тот факт, что в результате выбранного им способа причинения ФИО8 телесных повреждений, последнему может быть причинен вред здоровью средней тяжести и, желая этого, действуя умышленно, из хулиганских побуждений подошел к сидящему на бордюре у указанного ТЦ «Омега» по указанному адресу ФИО8 и, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, со значительной силой нанес 1 удар кулаком руки ФИО8 в область лица с левой стороны и 1 удар ногой, обутой в ботинок в область лица ФИО8 с левой стороны, причинив при этом ФИО8 сильную физическую боль и телесные повреждения. После этого, Еременко В.Е. свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, телесных повреждений и средней тяжести вреда здоровью ФИО8, из хулиганских побуждений, прекратил.

Своими умышленными преступными действиями Еременко В.Е., причинил ФИО8 сильную физическую боль и телесные повреждения характера закрытого двустороннего перелома нижней челюсти справа по первому зубу, слева по ветви со смещением костных отломков; кровоподтеков на лице, шее. Согласно заключения эксперта № от -Дата- закрытый двусторонний перелом нижней челюсти справа по первому зубу, слева по ветви со смещением костных отломков, причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; кровоподтеки на лице, шее вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Еременко В.Е., признавая себя виновным частично, пояснил суду, что 08 июля 2015 года он вместе со своей сестрой ФИО20 и другом ФИО21 отдыхали в клубе «Мега». Находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 02 часа они вышли из клуба, и пошли по домам. Ольга шла впереди, они со ФИО22 чуть позади нее. Недалеко от клуба навстречу им шел ранее не знакомый им мужчина, впоследствии узнал, что его фамилия ФИО23 который задел сестру плечом или ударил ее. Сестра сказала ему, чтоб он был осторожнее, ФИО24 ей что-то ответил, но он не расслышал слов. ФИО25 сделал замечание ФИО26, последний ему что-то ответил. ФИО27 стояла рядом с ними. Лично ему ФИО28 ничего не говорил. Он подошел к ФИО29, сказал ему, почему грубишь и один раз ударил кулаком правой руки ФИО30 в область левой части лица. Ударил несильно, так как в то время у него была сломана рука. От удара ФИО31 не упал. Ногами ударов ФИО32 он не наносил. После этого он извинился перед ФИО3 и отошел от него. ФИО33 ушел в сторону клуба «Мега». Они со ФИО34 стояли, курили, вскоре к ним подъехали сотрудники полиции, в их машине сидел ФИО35, который сказал сотрудникам полиции, что это он, Еременко, ударил его. Считает, что от одного удара не могли образоваться у ФИО36 такие телесные повреждения.

В дополнениях к судебному следствию Еременко В.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных потерпевшим, он полностью доверяет его показаниям, в содеянном раскаивается.

Виновность Еременко В.Е. подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевший Плетенев Е.Б, судупояснил, что в ночь с 07 июля 2015 года на 08 июля 2015 года он со своим другом ФИО37 отдыхали в клубе «Мега». Около 02 часов 08 июля 2015 года он вышел из клуба и направился за сигаретами. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сняв деньги, он направился обратно в клуб. Когда стал подходить к клубу, к нему подошел молодой человек, впоследствии узнал, что его фамилия Еременко и сказал ему, чтоб он подождал немного не шел, так как там его сестра справляет малую нужду. Он остановился, присел на бордюрный камень. Еременко попросил у него сигарету, он ответил, что сигарет у него нет. Еременко стал говорить, что у него умер отец. Он спросил Еременко, к чему он это ему рассказывает, пытался отойти от него. Тогда Еременко спросил: «Ты что мою сестру оскорбляешь?». Он про его сестру ничего не говорил, девушка какая-то стояла неподалеку в стороне, так же неподалеку находился еще один незнакомый мужчина, но они противоправных действий в отношении него не совершали. Еременко ударил его один раз кулаком руки в область челюсти с левой стороны, но как ему показалось, несильно. От этого удара он не упал, продолжал сидеть. После чего, Еременко ударил его один раз ногой обутой в ботинок в область челюсти с левой стороны. От этого удара он резко вскочил и сразу же присел на корточки от боли. Изо рта у него пошла кровь, он испытал сильную физическую боль. При этом Еременко никаких угроз ему не высказывал. До произошедшего у него никаких конфликтов с Еременко и его сестрой не было, увидел их впервые на улице. Еременко хотел еще нанести ему удары, но он начал словами успокаивать его. Еременко успокоился и вместе с девушкой и спутником отошли от него. Он в это время позвонил в полицию, так как понял, что Еременко сломал ему челюсть. Когда приехали сотрудники полиции, то он с сотрудниками полиции направились в сторону Еременкои девушки с мужчиной. Он указал на Еременко как на лицо, нанесшее ему удары в область челюсти. После чего, сотрудники полиции посадили всех в служебный автомобиль и вместе с ним доставили в отдел полиции. От ударов в лицо у него образовался двойной перелом челюсти, а так же кровоподтеки на шее и лице.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что в ночь с 07 июля 2015 года на 08 июля 2015 года они вместе с ФИО3 находились в клубе «Мега». В клубе ни с кем конфликтов не было. 08 июля 2015 года около 02.00 часов ФИО38 пошел из клуба, чтоб снять деньги через банкомат и купить на улице сигарет. ФИО39 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, не сильно пьяный. Через некоторое время ФИО40 ему позвонил на сотовый телефон и сказал, чтоб он вышел, что пора идти домой. Он ответил, что домой еще не собирается, чтоб он шел обратно в клуб. Через некоторое время ФИО41 снова ему позвонил и сообщил, что ему нанесли побои. Он вышел из клуба и Пенсионного фонда по ул. 10 лет Октября, неподалеку от клуба «Мега» он увидел автомобиль сотрудников полиции. Он подошел к ним и увидел ФИО42, поддерживавшего рукой свою челюсть, изо рта у него шла кровь. Так же рядом с автомобилем стояли двое ранее не знакомых ему мужчин и девушка. ФИО43 двоих мужчин и девушку посадили в автомобиль сотрудники полиции, он хотел ехать с ними, но места в автомобиле не было и его сотрудники не взяли. На следующий день он встретился с ФИО3, он ему рассказал, что на улице, когда он возвращался в клуб от банкомата, к нему подошел ранее не знакомый мужчина, между ними произошел разговор. Подробностей разговора ФИО44 ему не пояснил. После чего, не из-за чего, мужчина ударил ФИО45 один раз рукой в область челюсти, после чего ударил ногой в область челюсти. ФИО46 сразу же почувствовал, что у него сломана челюсть.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Еременко ФИО47 её родной брат, характеризует его с положительной стороны. В ночь с 7 на 8 июля 2015 года они отдыхали с братом и его другом в ночном клубе «Мега», употребляли спиртное. Под утро, когда они возвращались домой, то навстречу им шел потерпевший. Она шла впереди, ФИО2 и его друг шли позади нее. Когда она поравнялась с потерпевшим, то они столкнулись плечами. Она сказала потерпевшему, чтобы он был повнимательней, и пошла дальше. На этой почве между ее братом и потерпевшим возник словесный конфликт, но о чем они разговаривали между собой, она не слышала, так как в это время она пыталась дозвониться до своего молодого человека. Когда она обернулась назад, то увидела, как ФИО2 ударил потерпевшего кулаком в лицо, в какую часть лица, не обратила внимание. После этого они втроем отошли в сторону от потерпевшего и стали дожидаться такси. В это время приехали сотрудники полиции и увезли всех в отдел полиции. Наносил ли ФИО2 потерпевшему удар в лицо ногой, она не видела. Крови на лице потерпевшего также не видела.

В связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашен протокол очной ставки между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО10 на (л.д. 89-91), из которого видно, что на вопрос дознавателя свидетель ФИО10 поясняла, что когда она повернулась, то увидела, как брат нанес один удар ногой по ФИО48.

В судебном заседании свидетель ФИО10 данные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 07 июля 2015 года он заступил на службу в 21 час на автопатруле совместно с полицейским водителем ФИО49 08 июля 2015 года в ночное время, по рации нам был передан вызов о том, что недалеко от клуба «Мега» нанесли побои. Прибыв к указанному адресу, к ним обратился ФИО50, который пояснил, что Пенсионного фонда г. Ижевска незнакомый ему молодой человек нанес удар рукой и удар ногой в область челюсти. ФИО51 также пояснил, что у него возможно челюсть сломана. После чего, ФИО52 указал на двух молодых людей и одну девушку, которые проходили мимо ТЦ «Омега» в сторону ул. Удмуртской г. Ижевска. ФИО53 пояснил, что один из указанных молодых людей нанес ему удары. Они подъехали к указанным молодым людям вместе с ФИО3, где ФИО54 пояснил, что один из молодых людей нанес ему удары. Указанный молодой человек, на которого указал ФИО55 представился по фамилии Еременко, который пояснил, что никому ударов не наносил. Всех молодых людей вместе с ФИО3 посадили в автомобиль и доставили в отдел полиции. По пути следования в отдел полиции Еременко отрицал свою причастность по нанесению побоев потерпевшему. Еременко и его сестра были пьяные.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 в связи с неявкой её в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д. 61-62), из которых следует, что с мая 2015 года занимаю должность директора <данные изъяты>-М». В ее обязанности входит общее руководство филиалом в г. Ижевске, на основании доверенности имеет право представлять интересы организации в правоохранительных органах, в прокуратуре, в суде. Согласно документов, между ФИО3 и <данные изъяты>» заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. ФИО8 находился на приеме в БУЗ УР «1РКБ» МЗ УР 08 июля 2015 года; на стационарном лечении в БУЗ УР «1РКБ МЗ УР» с 08 июля 2015 года по 15 июля 2015 года, на амбулаторном лечении в БУЗ УР «СП №3 МЗУР» с 17 июля 2015 года по 10 августа 2015 года. В связи с чем, указанными медицинскими учреждениями в адрес ООО «СК «Ингосстрах-М» выставлены счета на оплату медицинской помощи ФИО8 Телесные повреждения у ФИО8 образовались вследствие совершения в отношении него преступления. Совершенного Еременко В.Е. На основании чего, в соответствии с положениями ГК РФ ООО «СК «Ингосстрах-М» прилагает исковое заявление ответчику Еременко В.Е. с целью взыскания с последнего денежных средств в общей сумме 34736 рублей 71 копейка с целью возмещения вреда – денежных средств, выплаченных медицинским учреждениям на лечении в которых находился ФИО8. протоколу допроса прилагаю копию доверенности, копии всех необходимых документов.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 в связи с неявкой его в судебное заседание, данными ими в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (л.д. 99), из которых следует, что Еременко В.Е. его друг. Характеризует его как хорошего, отзывчивого человека, готового прийти на помощь. В начале июля 2015 года в ночное время, более точную дату и время не помнит, они с ФИО2 и его сестрой ФИО56 шли из клуба «Мега» в сторону ул. Майской г. Ижевска. Когда проходили около Пенсионного фонда г. Ижевска, расположенного недалеко от клуба «Мега», им на встречу шел ранее не знакомый ему мужчина, он толкнул плечом ФИО57 ФИО58 шла впереди, они с ФИО2 шли чуть позади ФИО59. Когда мужчина толкнул ФИО60 плечом, ФИО61 попросила его быть осторожнее. Мужчина в ответ нагрубил ФИО62. Он ФИО63) был абсолютно трезвый, слышал, как мужчина выразился в адрес ФИО64 нецензурной бранью. ФИО65 прошла чуть дальше. ФИО2 так же слышал, что мужчина нагрубил ФИО66 ФИО2 это не понравилось. ФИО2 и мужчина стояли друг напротив друга. ФИО2 был выпивший. ФИО2 ударил один раз правой рукой мужчину в область его левой части лица. При этом ФИО2 никаких угроз не высказывал. Мужчина от удара ФИО2 не упал. Больше ФИО2 ударов мужчине не наносил ни рукой, ни ногой, на лице у мужчины он никаких телесных повреждений не видел. Он (ФИО67 все время находился неподалеку, не отворачивался. Следил за ФИО2 и мужчиной. Мужчина, которого ударил ФИО2, был сильной пьяный. После удара, ФИО2 и мужчина поговорили, ФИО2 извинился перед мужчиной, они пожали друг другу руки и разошлись. После они с ФИО68 и ФИО2 направились в сторону ул. Майской г. Ижевска, но они еще останавливались покурить. Буквально через 2-3 минуты, к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции находился мужчина, которому ФИО2 нанес удар. Мужчина показал на них сотрудникам полиции, после чего, их доставили в отдел полиции. ФИО2 и ФИО69, пока находились в клубе, ни с кем не конфликтовали. Впоследствии ФИО2 ему пояснил, что возбудили уголовное дело по факту нанесения ударов мужчине. Кроме того, ФИО2 ему рассказал, что мужчина – потерпевший утверждает, что ФИО2 нанес ему удар ногой, но такого не было.

Кроме того, виновность Еременко В.Е. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом врио старшего оперативного дежурного ОП№5 Управления МВД России по г. Ижевску ст. лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску за № 18852 от 08 июля 2015 года, согласно которому 08 июля 2015 года в 02.58 часов поступило сообщение от ФИО70 о том, что ул. 10 лет Октября, 34 у клуба «Мега» избили неизвестные /л.д. 7/;

-рапортом врио старшего оперативного дежурного ОП№5 Управления МВД России по г. Ижевску ст. лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску за № 18855 от 08 июля 2015 года, согласно которому 08 июля 2015 года в 04.41 часов поступило сообщение о том, что в БСМП №9 обратился ФИО8, пояснив, что 08 июля 2015 года у клуба «Мега» избили неизвестные. Диагноз: открытый перелом нижней челюсти /л.д. 9/;

-рапортом врио старшего оперативного дежурного ОП№5 Управления МВД России по г. Ижевску ст. лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску за № 18856 от 08 июля 2015 года, согласно которому 08 июля 2015 года в 04.41 часов поступило сообщение о том, что в РКБ 1 обратился ФИО8, пояснив врачам, что 08 июля 2015 года у клуба «Мега» нанесли побои. Диагноз: двусторонний перелом нижней челюсти /л.д. 10/;

-рапортом врио старшего оперативного дежурного ОП№5 Управления МВД России по г. Ижевску ст. лейтенанта полиции ФИО12, зарегистрированный в КУСП ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску за № 18857 от 08 июля 2015 года, согласно которому 08 июля 2015 года в 06.23 часов поступило сообщение о том, что в 7-ГКБ обратился ФИО8, пояснив врачам, что 08 июля 2015 года избили неизвестные /л.д. 11/;

-заявлением ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОП № 5 Управления МВД России по г. Ижевску за № от 08 июля 2015 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности незнакомого молодого человека, который нанес побои на ул. 10 лет Октября у ТЦ «Омега» /л.д. 12/;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от -Дата- у ..., где Еременко В.Е. нанес телесные повреждения ФИО8 /л.д.13-15/;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от -Дата- с участием потерпевшего ФИО8 у ..., где Еременко В.Е. нанес телесные повреждения ФИО8 /л.д.16-18/;

-заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого у ФИО8, <данные изъяты> года рождения имеются повреждения характера закрытого двустороннего перелома нижней челюсти справа по первому зубу, слева по ветви со смещением костных отломков; кровоподтеков на лице, шее и левой голени. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью. Учитывая объективные данные повреждений на момент осмотра и данные медицинских документов, давность их получения не противоречит сроку, указанному в постановлении. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга» - является понятием клиническим, неврологической симптоматикой не подтвержден, судебно-медицинской квалификации вреда здоровью не подлежит /л.д.27-28 /;

-протоколом следственного эксперимента № от -Дата- с фототаблицей с участием потерпевшего ФИО8 в ходе которого ФИО8 указал механизм причинения ему телесных повреждений /л.д.31-34/;

-протоколом следственного эксперимента № от -Дата- с фототаблицей с участием подозреваемого Еременко В.Е. в ходе которого Еременко В.Е. указал каким образом он нанес удар потерпевшему ФИО8 /л.д.35-37/;

-заключением эксперта № дополнительное к № от -Дата-, согласно выводам, которого у ФИО8 имелись повреждения:

а) закрытый двусторонний перелом нижней челюсти справа по первому зубу, слева по ветви со смещением костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

б) кровоподтеки на лице, шее и левой голени, которые вреда здоровью не причинили.

2. Учитывая локализацию наружных повреждений на лице и рентгенологические особенности перелома нижней челюсти у ФИО8, механизм их образования не противоречит обстоятельствам, изложенных в протоколах следственных экспериментов с участием потерпевшего от -Дата- и подозреваемого Еременко В.Е. от -Дата- года.

3. Кровоподтек на левой голени образовался от действия твердым тупым предметом, либо при падении и ударе о таковой. Механизм его образования в представленных материалах дела не отображен. /л.д. 41-42/;

- протоколом очной ставки от -Дата- между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО10, в ходе которого ФИО10 пояснила, что когда она повернулась, то увидела, как брат нанес один удар ногой по ФИО71 О чем разговаривали ФИО72 и брат она не знает, вообще не видела, общались ли они. ФИО73 находился около нее, ФИО74 удары не наносил. /л.д. 89-91/;

-протоколом очной ставки от -Дата- между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО13 в ходе которой свидетель ФИО13 подтвердил данные им ранее показания, указав, что -Дата- ФИО8 задел плечом ФИО75 возможно у него это получилось случайно. С его показаниями не согласен, остается при своих показаниях /л.д.101-103/;

- протоколом очной ставки от -Дата- между подозреваемым Еременко В.Е. и потерпевшим ФИО3, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил данные им ранее показания, изобличив тем самым Еременко В.Е. в совершении преступления, указав, что при первом ударе рукой он почувствовал, что удар был «мягкий», то есть не сильный. Затем с разворота ФИО2 нанес ему удар ногой, который был сильный и привел к перелому /л.д.116-118/;

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от -Дата- с участием потерпевшего ФИО8, который указал где именно -Дата- Еременко В.Е. нанес ему удары рукой и ногой. /л.д. 121-124/.

Все вышеуказанные письменные и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства РФ и соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 74 УПК РФ, и части 2 ст. 50 Конституции РФ.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина Еременко В.Е. нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и квалифицирует его действия п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При этом суд исходит из того, что подсудимый Еременко В.Е. действовал умышленно, из хулиганских побуждений, осознавал общественную опасность своих действий, причинил средний вред здоровью потерпевшему, его активные действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Еременко В.Е., суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и данные о личности подсудимого.

Совершенное Еременко В.Е. преступление в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Еременко В.Е., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинения потерпевшему, положительные характеристики с места жительства и прежней учебы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Еременко В.Е., предусмотренным на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого Еременко В.Е., его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд полагает, что соразмерным ему наказанием, способствующим его исправлению, будет наказание в виде лишения, однако исходя из принципа справедливости (ст.6 УК РФ) и целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление Еременко В.Е. возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ. В настоящее время Еременко В.Е. имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении Еременко В.Е. положение ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Еременко В.Е. судом не установлено.

Суд не установлено оснований для применения положений ст.ст. 75,76 УК РФ.

Ввиду назначения подсудимому Еременко В.Е. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде обязательства о явке.

По делу ООО «<данные изъяты>» в лице филиала в г. Ижевске заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО8 в сумме 34736 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда ООО <данные изъяты> –М» в лице Филиала в г. Ижевске, суд приходит к выводу, что заявленный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Еременко В.Е. в пользу ООО «<данные изъяты>М» в лице Филиала в г. Ижевске 34736 рублей 71 копейка, поскольку размер понесённых на лечение ФИО8 затрат подтверждается копиями счетов БУЗ «Первой республиканской клинической больницы МЗ УР».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЕРЕМЕНКО ФИО76 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год.

Возложить на Еременко В.Е. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Еременко В.Е. оставить до вступления приговора в законную силу прежней- в виде обязательство о явке.

Взыскать с Еременко ФИО77 в пользу ООО «<данные изъяты> –М» в лице Филиала в г. Ижевске, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. 10 лет Октября, 43 в возмещение материального ущерба 34736 ( тридцать четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 71 копейку( л.д.64).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верхов­ный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Т.Г. Пашкина