Решение по делу № 2-1274/2018 ~ М-1098/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-1274/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         24 октября 2018 года                                                                        г. Алушта

        Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

       председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

       при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

       с участием представителя истца - Сычева К.А., действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

       ответчика Васильева Т.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к Васильеву Т.М. о взыскании долга по денежным обязательствам, процентов за пользование чужими деньгами,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.А. обратился в суд с иском к Васильеву Т.М. о взыскании долга по денежным обязательствам, процентов за пользование чужими деньгами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого Васильеву Т.М. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васильева В.А. был заключен договор займа на <данные изъяты>., по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства в следующем году, начиная с июня по ДД.ММ.ГГГГ г. В оговоренные сроки долговые обязательства ответчиком не исполнены. На момент подачи иска сумма долга в размере <данные изъяты> эквивалентна <данные изъяты>. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами с по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности на сумму <данные изъяты>., по курсу ЦБ РФ на день платежа и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности на сумму <данные изъяты>., по курсу ЦБ РФ на день платежа. Ввиду невозврата ответчиком денежных средств он за защитой своих прав обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицал наличия долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., согласен на его взыскание и выплату процентов за пользование чужими денежными средствами по данному долговому обязательству. С долгом в размере <данные изъяты> не согласен, указывая, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана им под принуждением. Фактически на данную сумму им был получен товар, который не реализован. При этом не отрицал, что расписка написана им собственноручно. В правоохранительные органы по поводу оказания на него давления при написании расписки он не обращался.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

     Ст.ст.309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В соответствии с.п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, что предусмотрено ч.2 ст.808 ГК РФ.

    В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильева В.А. и Васильеву Т.М. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, с обязательством возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Васильеву Т.М. взял у ФИО7 <данные изъяты>., которые обязался вернуть в следующем году, начиная с июня по август по <данные изъяты>, что подтверждается распиской (л.д.7).

     Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

    Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п.1 ст.317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте на день платежа.

На дату составления иска, указанную самим истцом – ДД.ММ.ГГГГ курс доллара, установленный Банком России, составлял <данные изъяты>.

    Данная информация размещена на официальном сайте Банка России по адресу <данные изъяты>=ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в пересчете на ФИО1 рубли – составляет <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Учитывая, что стороны определили срок возврата в расписках не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, именно с этих дат подлежат уплате проценты.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд, произведя проверку, соглашается с расчетами, представленными истцом. Также суд принимает во внимание, что расчет процентов по обязательству на сумму <данные изъяты>. ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, по курсу ЦБ РФ на день платежа

    К доводам ответчика о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ фактически денежные средства он не получал и данная расписка написана под давлением суд относится критически, поскольку они ничем не подтверждены. Подлинность расписки Васильеву Т.М. не оспаривал.

    В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильева В.А. - удовлетворить.

Взыскать с Васильеву Т.М. в пользу Васильева В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483200,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120969,90 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4449,32 руб., государственную пошлину в размере 11600 руб., а всего 844219 (восемьсот сорок четыре тысячи двести девятнадцать) руб. 42 коп.

Взыскать с Васильеву Т.М. в пользу Васильева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483200,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, по курсу ЦБ РФ на день платежа.

    Взыскать с Васильеву Т.М. в пользу Васильева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности, по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2018 г.