Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2019 от 30.05.2019

№ 1-65/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 04 июля 2019 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимого Пьянникова К.В.,

защитника – адвоката Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пьянникова К.В.,..

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Пьянников К.В. управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление Пьянниковым К.В. совершено в гор….. области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области от 25.09.2018, Пьянников К.В. признан виновным в совершении 21.09.2018 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившемся невыполнении законного требования инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» о прохождении медицинского осви­детельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лише­нием права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постано­вление вступило в законную силу 06.10.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Пьянников К.В. считается под­вергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до 06.10.2021.

.. в период с.. до.. Пьянников К.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетель­ствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постанов­лением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в редакции от 27 августа 2018 г.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мотоциклом.. , регистрационный знак.. регион, по дорогам г... .. области.

.. в период с.. до.. около здания.. , сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Ч.М.А., младшим сержантом полиции М.В.О. и капитаном полиции К.С.А., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п.п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государст­венной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664), был остановлен мотоцикл.. , регистра­ционный знак.. регион, под управлением Пьянникова К.В.. В связи с наличием у Пьянникова К.В. явных признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее действительности, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ Пьянников К.В. был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Ч.М.А. Пьянникову К.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что после­дний согласился.

По результатам проведенного.. в.. сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции Ч.М.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приме­нением технического средства Алкотектор «Юпитер» с поверкой 01.06.2018, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от.. в выдыхаемом Пьянниковым К.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,689 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Пьянникова К.В., с которыми последний согласился.

Органы предварительного следствия действия Пьянникова К.В. квалифицировали по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Подсудимый Пьянников К.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Пьянников К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Пьянниковым К.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Плоговская Л.Г. поддержала заявленное подсудимым Пьянниковым К.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Морару К.М. не возражает против постановления приговора в отношении Пьянникова К.В. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Пьянникова К.В. без проведения судебного разбирательства.

Как следует из представленных материалов, по настоящему уголовному делу по ходатайству Пьянникова К.В. проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пьянников К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Пьянникова К.В. квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Пьянникову К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пьянников К.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести (т.1 л.д. 97), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.1 л.д. 99), состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного (т.1 л.д. 101), не женат, детей не имеет (т.1 л.д. 103), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 105), военнообязанный (т.1 л.д. 108, 109), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (т.1 л.д. 111, 112, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянникову К.В., суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 83-87); признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пьянникову К.В., судом в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Пьянникову К.В. наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ч.6 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применением правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пьянникова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу оставить Пьянникову К.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство –..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.И. Васильковская