Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3657/2011 ~ М-2670/2011 от 13.04.2011

Дело №2-3657/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Щипковым А.В. был заключен кредитный договор № от 14.02.2007 года, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на приобретение транспортного средства до 14.02.2012 года с взиманием 11 % годовых. В целях обеспечения выданного кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля <данные изъяты> 1995 года выпуска. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа. Однако Щипков А.В. неоднократно не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 379 185 руб. 92 коп. из которых: 300 000 руб. 00 коп. – просроченный кредит; 23876 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 20999 руб. 89 коп. – долг по уплате комиссии; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита 19359 руб. 02 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов 14950 руб. 03 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту 379 185 руб. 92 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 6991 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне слушания дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, возражений не представлено.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в силу ст. 809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Щипковым А.В. был заключен кредитный договор № от 14.02.2007 года, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> 1995 года выпуска. Срок возврата кредита 14.02.2012 года. Процентная ставка по кредитному договору 11 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с ИП ФИО4, что подтверждается платежным поручением от 15.02.2007г. По условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи по возврату кредита с учетом начисленных процентов в срок до 30 (31) числа. За нарушение условий договора по своевременному внесению платежей п. 18 и 19 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,50 % от суммы непогашенной в срок за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс Банк» и Щипковым А.В. был заключен договор залога транспортного средства № от 14.02.2007г., согласно которому ответчик передал в залог банку, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль <данные изъяты> 1995 года выпуска.

Ответчик, начиная с марта 2007 года, не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допускает возникновение просрочки, что подтверждается историей погашений кредита. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

В случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата сумы кредита, уплаты процентов и комиссии (п. 27 кредитного договора).

12.11.2008г. в адрес Щипкова А.В. направлялась претензия с указанием суммы задолженности и предложением в 10-дневный срок ее погасить. Однако суду не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован до настоящего времени.

По состоянию на 15.03.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 379 185 руб. 92 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп. – просроченный кредит; 23876 руб. 98 коп. - просроченные проценты; 20999 руб. 89 коп. – долг по уплате комиссии; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения кредита 19359 руб. 02 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов 14950 руб. 03 коп.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному обязательству в размере 379 185 руб. 92 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 6991 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 379 185 руб. (триста семьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять рублей) 92 коп., возврат государственной пошлины 6991 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Н.О. Глушенко