Решение по делу № 2-113/2013 (2-957/2012;) от 17.12.2012

Гр.дело №2-113\13 Решение

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижиковой Виктории Александровны, Свечниковой Людмилы Ивановны к Моиссеву Александру Георгиевичу, отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Моисееву А.Г. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов Васильев А.А. настаивая на своих требованиях, суду пояснил, что Чижикова В.А. является нанимателем <адрес> расположенного по адресу: <адрес> нанимателем квартиры была Моисеева М.П. (бабушка Чижиковой В.А). Совместно с ней в квартире были зарегистрированы члены семьи: сын Моисеев А.Г., сноха Свечникова Л.И. (Моисеева), внучка Моисеева В.А. (Чижикова). Моисеева М.П. умерла в сентябре 2012 года. После ее смерти, она была снята с регистрационного учета. В настоящее время в данной квартире были зарегистрированы: Свечникова Л.И. (Моисеева), отец Моисеев А.Г., сын Чижиков В.А., Чижикова В.А. Ответчик в спорной квартире проживал до 1991 года, после чего добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, так как стал проживать с другой женщиной, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ брак между Свечниковой и Моисеевым А.Г.был расторгнут. С 1992 года ответчик (более 19 лет) ответчик вселяться обратно не пытался, ни разу не приезжал навестить дочь и бывшую супругу (даже не поздравлял с днем рождения), кроме того точное местонахождение ответчика не известно. По имеющимся данным Моисеев А.Г. вновь сменил место жительства и проживает с другой семьей. Никаких препятствий со стороны истцов Моисееву А.Г. в посещении и в пользовании спорной квартирой – не чинились. Так же, Моисеев А.Г. более 20 лет не несет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимает участие в ремонте жилья. В настоящее время ответчик даже не знает о рождении внука. В связи с этим просит Моисеева А.Г. признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Моисеев А.Г. в судебное заседание не явился, местонахождение его суду не известно.

Адвокат Матюнина О.И.., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, так как ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, никогда не появлялся, не пытался заехать в квартиру.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что истцов знает, дружит со Свечниковой Л.И и вместе работают. Моисеева А.Г. также знает как отца Виктории. Она никогда не видела Моисеева, известно только что они приходится бывшим мужем Свечниковой. Свечникова одна воспитывала дочь, Моисеев участия никакого не принимал. Поздравлений от отца дочери не было, его просто не существовало.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что брак со ФИО19 заключил в 2001 году, она развелась с мужем в 1992 году. Он никогда не видел Моисеева А.Г. Бывший муж никогда не приезжал в квартиру. Дочь Свечниковой – Виктория Чижикова проживала с ними, но и к ней отец никогда не приезжал. У Виктории Чижиковой есть сын Вячеслав, Моисеев также ничего не знает о его рождении, с днем рождения свою дочь не разу не поздравил. Моисеев А.Г. злоупотребляет спиртными напитками, истцы принимали меры к его розыску, обращались в ЖКО, там только пояснили, что никаких платежей за коммунальные услуги к ним не поступало.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что истцов знает. Был знаком с Моисеевым А.Г. За все это время Моисеев А.Г. к дочери в квартиру не приезжал. Отец не интересовался дочерью, не звонил ей, не знает о том, что у него родился внук. В <адрес> он его также не видел.

Представитель отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе в судебное заседание не явился, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.1 ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что Чижикова В.А. и Свечникова Л.И. по договору социального найма занимают квартиру по адресу: <адрес>, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Квартира является муниципальной. В данной квартире зарегистрированы Чижикова В.А., ее сын Чижиков В.А., Свечникова Л.И. и бывший муж Моисеев А.Г., с которым она расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,15). Как пояснили истцы, ответчик в квартиру вселился, проживал в ней до 1992 года, потом ушел жить к другой женщине, злоупотреблял спиртными напитками, брак между Свечниковой и Моисеевым А.Г. был расторгнут.в настоящее время им известно, что у Моисеева А.Г. другая семья.

Чижикова В.А. и Свечникова Л.И. обратились в суд с иском о признании Моисеева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом его в другое место жительства. Ответчик Моисеев А.Г. в суд не явился, каких либо возражений против иска не представил.

Суд считает, что в соответствии с положениями Конституции РФ и действующим законодательством, место жительства избирается гражданами по своему усмотрению. Как пояснили истцы и свидетели, Моисеев А.Г. в 1992 году, уехал из спорной квартиры и стал проживать по другому адресу с другой семьей, злоупотребляет спиртными напитками. Вещей Моисеева А.Г. в квартире нет, с 1992 года с дочерью не общался, не звонил ей, ему не известно, что у него родился внук. Мать Свечникова сама растила дочь, Моисеев не появлялся не интересовался дочерью. На протяжении 20 лет коммунальные услуги оплачивает только Чижикова В.А. Все коммунальные расходы по данной жилой площади она несет в полном объеме, лицевой счет на оплату коммунальных услуг по данной квартире открыт на ее имя, коммунальные услуги начисляются на нее, сына, отца и Свечниковой Л.И. (л.д.7-129).

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохранение регистрации в спорной квартире не может служить доказательством выполнения Моисеевым В.Г. условий договора найма, так как регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничением или условием реализации прав и свобод граждан, а не является лишь административным актом для учета места нахождения граждан.

Местом жительства считается жилое помещение (дом, квартира, общежитие и.т.д.) в котором лицо проживает постоянно или преимущественно в качестве собственника, нанимателя, арендатора и.т.п. При изменении места жительства осуществляется регистрация по новому месту жительства.

Таким образом, учитывая, что Моиссев А.Г. добровольно изменил место своего жительства, на протяжении 20 лет проживает по другому адресу, в соответствии со ст.83 ЖК РФ договор найма с ним считается расторгнутым со дня выезда. Указанная норма может быть применена независимо от того, что другие члены семьи остались проживать в данном жилом помещении. Это вытекает из положений ст.69 ЖК РФ, согласно которой все члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности, а в том случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, а поэтому является стороной договора найма.

Исходя из изложенного, суд считает требование истцов обоснованным и признает Моисеева А.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> связи с выездом его в другое место жительства. В связи с этим суд обязывает отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Моисеева А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Учитывая изложенное, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Моисеева Александра Георгиевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по Московской области в Талдомском районе снять Моисеева Александра Гекоргиевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2013г.