Решение по делу № 2-506/2016 ~ М-495/2016 от 21.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истца Румянцевой И.В., её представителя Атисковой А.С.,

ответчиков Румянцева В.О., ФИО3,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой И.В. к администрации муниципального образования "Правдинский городской округ", Румянцеву В.О., Румянцеву Г.О. о признании права собственности на недвижимое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Румянцева И.В. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на ... доли жилого дома № в <адрес>. В обоснование иска она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащих ей на праве собственности ... доли спорного жилого дома, она подарила ... долю своим детям Румянцеву В.О., Румянцеву Г.О. и ФИО3, каждому по ... доли. Указанный договор зарегистрирован в Правдинском РБТИ в книге № под номером .... Её дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте .... После смерти дочери она (истица) фактически вступила во владение наследственным имуществом, к ней перешли предметы домашней обстановки и обихода, она несёт бремя по содержанию спорной доли жилого дома. Другой наследник первой очереди - отец дочери ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на другие ... доли дома зарегистрировано за муниципальным образованием "Правдинский городской округ", ... доли – за ФИО1, после смерти которой в наследство никто не вступал. Узаконить своё право собственности на наследственное имущество во внесудебном порядке не представляется возможным, так как к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти дочери она-Румянцева И.В. не обратилась.

В судебном заседании Румянцева И.В. свои исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным.

Представитель истицы Румянцевой И.В. Атискова А.С. исковые требования поддержала, доводы изложила аналогично вышеописанным.

Ответчики Румянцев В.О., Румянцев Г.О. иск признали и пояснили, что истица приходится им матерью. После смерти их сестры ФИО3 всё наследство, включая ... доли жилого дома № в <адрес>, единолично приняла мать. Других наследников первой очереди нет.

Представитель ответчика администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещён надлежаще, против удовлетворения иска не возражал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцева И.В. купила ... доли жилого <адрес>, о чём свидетельствует договор купли-продажи, зарегистрированный в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Румянцева И.В. подарила своим детям Румянцеву В.О., Румянцеву Г.О. и ФИО3 по ... доли жилого дома № в <адрес>, что подтверждается соответствующим договором дарения, зарегистрированным в установленном законом порядке, выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3 являются ФИО2 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и И.В..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является её мать Румянцева И.В.

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО3 за оформлением наследства никто не обращался.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Стороны пояснили, что после смерти ФИО3 её мать (истица) фактически приняла наследство после дочери: в течение пяти лет проживала в указанном доме, несла бремя по его содержанию.

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома № в <адрес> составляет ... кв.м., в том числе жилая площадь ... кв.м.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право собственности на спорное недвижимое имущество перешло в порядке наследования к Румянцевой И.В. и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Румянцевой И.В. удовлетворить.

Признать за Румянцевой И.В. право собственности на ... доли жилого дома № в <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.