Постановление по делу № 4/16-155/2018 от 14.06.2018

Материал № 4/16-155/2018             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ташкинова Л.А..

представителя ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю Никитина Е.С.,

осужденного Брюханова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Брюханова Н.Е., ....., судимого:

- 21.10.2015 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года; постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 06.03.2017 года Брюханов Н.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ..... по .....,

начало срока наказания – ....., конец срока – .....,

у с т а н о в и л:

Осужденный Брюханов Н.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю Никитин Е.С., пояснил, что Брюханов Н.Е. является злостным нарушителем режима содержания, в связи с чем, по решению суда был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не являлось безупречным, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Прокурор Ташкинов Л.А. считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного не имело стабильной положительной направленности, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, водворялся в ШИЗО, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания - не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Брюханов Н.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть указанное ходатайство.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ФКУ ИК № ....., в период отбывания наказания неоднократно нарушал режим содержания, ..... был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края суда от 06.03.2017 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима, в ФКУ ПУ-..... получил профессию «.....», работает на ..... участке, несколько раз стимулировался поощрениями за труд, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает, участия в них не принимает, участвует в работах по благоустройству согласно ст. 106 УИК РФ, на меры воспитательного характера реагирует не искренне, выводы для себя положительные не делает, на профилактическом учете не состоит, социально – полезные связи поддерживает, состоит на обычных условиях содержания, поведение не стабильное, требует постоянного контроля поведения со стороны администрации.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения замена Брюханову Н.Е. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нецелесообразна.

За период отбывания наказания Брюханов Н.Е. шесть раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, обучению, участие в жизни отряда, воспитательных мероприятиях – ....., ....., ....., ....., ....., .....; имеет три взыскания – от ....., ....., ....., по двум из которых водворялся в ШИЗО, на момент рассмотрения ходатайства взыскания сняты досрочно путем поощрения, по месту работы в ИК-..... характеризуется с положительной стороны.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание характер допущенных нарушений и количество взысканий, неоднократное водворение в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания, признание злостным нарушителем, непродолжительный период времени, прошедший с момента снятия ранее наложенного взыскания (.....), суд приходит к выводу, что поведение осужденного не имеет стабильной положительной направленности, в настоящее время отбытый Брюхановым Н.Е. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, и не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденного, его стремление к исправлению, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Брюханов Н.Е. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Брюханова Н.Е. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья      /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна.Судья