Определение по делу № 2-3462/2014 ~ М-2771/2014 от 18.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО Управляющая компания «Губернский» к Малининой Е.А., Малинину Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Губернский» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно с Малининой Е.А., Малинина Д.В. в пользу истца задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор урегулирован во внесудебном порядке. Пояснила, что отказ от иска носит добровольный характер.

Учитывая, что полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждаются представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца отказывается от иска добровольно, отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца судом разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО Управляющая компания «Губернский» за подачу настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу ООО Управляющая компания «Губернский» уплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО Управляющая компания «Губернский» от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО Управляющая компания «Губернский» к Малининой Е.А., Малинину Д.В, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Возвратить истцу ООО Управляющая компания «Губернский» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.), уплаченную им за подачу искового заявления по делу по иску ООО Управляющая компания «Губернский» к Малининой Е.А., Малинину Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, выдав истцу подлинное платежное поручение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В. Геберт