Решение по делу № 12-55/2018 от 21.05.2018

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                      05 июня 2018 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. прокурора ФИО4 о восстановлении срока на подачу протеста на постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13.7 ч. 1 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением административной комиссии Администрации ГО <адрес> РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> РБ поступила жалоба ФИО1 о несогласии с постановлением административной комиссии Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления административной комиссии прокуратурой <адрес> РБ получена только ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление административной комиссии Администрации ГО <адрес> РБ года и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 принесен протест ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на внесение протеста на вышеуказанное постановление, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, указав в обоснование, что постановление административной комиссии прокуратурой <адрес> РБ было получено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесен протест, но определением суда от ДД.ММ.ГГГГ протест возвращен в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании ходатайство считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

    Представитель административной комиссии администрации ГО <адрес> РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Выслушав и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Также судом установлено, что постановление административной комиссии Администрации ГО <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изучено прокуратурой в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ

До проведения проверки оспариваемое постановление административной комиссии в прокуратуру не поступало.

В Сибайский городской суд РБ протест поступил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока принесения протеста орган прокуратуры ссылается на то, что о вынесении оспариваемого постановления им стало известно в ходе проведенной проверки только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 принесен протест на вышеуказанное постановление, согласно которого и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Определением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ протест и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 на постановление административной комиссии Администрации городского округа <адрес> Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13.7 ч. 1 КоАП РБ в отношении ФИО1, возвращен в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии с абз. 7 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", поскольку в соответствии с частью 3 статьи 30.12 КоАП РФ право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы или протеста на такое постановление принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям, указанные лица вправе истребовать дела об административных правонарушениях для проверки после вступления постановления или решения в законную силу.

При таких обстоятельствах нахожу, что ходатайство и.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

И.о. прокурора <адрес> РБ ФИО4 восстановить процессуальный срок на внесение протеста на постановление административной комиссии Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13.7 ч. 1 КоАП РБ в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.

Судья:                         ФИО2

Сибайский городской суд Республики Башкортостан <адрес>, <адрес> 453830 тел.№ факс (34775) 5-44-77 e-mail: sibaisky.bkr@sudrf.ru ______________№__________________ на № ___________от_______________ Административная комиссия Администрации ГО <адрес> РБ Ленина ул., <адрес>

Направляю Вам определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на внесение протеста на постановление административной комиссии Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13.7 ч. 1 КоАП РБ в отношении ФИО1.

Приложение на 1 л.

Судья ФИО2

Административная комиссия Администрации ГО <адрес> РБ

Ленина ул., <адрес>

Направляю Вам определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на внесение протеста на постановление административной комиссии Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13.7 ч. 1 КоАП РБ в отношении ФИО1.

Приложение на 1 л.

Судья ФИО2