Решение по делу № 2-219/2017 ~ М-183/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-219/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года          город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Кузнецова Н.А.,

представителя ответчика – МОУ СОШ № 2 г. Аткарска Саратовской области Кондратьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 20 июня 2017 года гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности Аткарского межрайонного прокурора, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ № 2 г. Аткарска Саратовской области об устранении нарушения законодательства, предусматривающего доступ к объектам социальной инфраструктуры,

установил:

исполняющий обязанности Аткарского межрайонного прокурора обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с иском, предъявленным в интересах неопределенного круга лиц к МОУ СОШ №2 г.Аткарска Саратовской области о понуждении к устранению нарушений действующего законодательства.

Исковые требования обоснованы прокурором тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой в рамках задания прокуратуры области и п. 5 плана работы межрайонной прокуратуры на 1-ое полугодие 2017 года проведена проверка соблюдения органами государственной власти и органами местного самоуправления законодательства при использовании бюджетных средств, выделенных на государственную поддержку инвалидов, в том числе на реализацию государственной программы Российской Федерации «Доступная среда» на 2011-2020 годы на территории Аткарского муниципального района Саратовской области, в ходе которой было установлено, что МОУ СОШ № 2 г.Аткарска нарушаются требования законодательства Российской Федерации, предусматривающего доступность объектов социальной инфраструктуры для инвалидов. Так, проведенной проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства крыльцо входа в здание МОУ СОШ № 2 г. Аткарска Саратовской области пандусом или иными средствами доступа не оборудовано, что не соответствует п. 5.1.9 СП 59.133330.2012. Поручни отсутствуют, что не соответствует п. 5.1.2 СП 59.133330.2012. В целях устранения выявленных нарушений межрайонной прокуратурой 8 февраля 2017 года в адрес директора МОУ СОШ № 2 г. Аткарска внесено представление. Из ответа директора школы от 7 марта 2017 года следует, что в школе разработан комплекс мер для создания условий беспрепятственного доступа инвалидов к зданию школы, завхозу Ащаулову Н.Ю. вынесено замечание за непринятие конкретных мер для обеспечения доступа маломобильных групп населения в здание школы.

В судебном заседании процессуальный истец - прокурор исковые требования поддержал в полном объеме, при этом приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что просит устранить нарушения законодательства Российской Федерации, предусматривающие доступ к объектам социальной инфраструктуры, а именно, оборудования входа в здание для маломобильных групп наседания – инвалидов, передвигающихся на кресла-колясках или со сниженным зрением в срок до 1 сентября 2017 года.

Представитель ответчика – директор МОУ СОШ № 2 г. Аткарска Саратовской области Кондратьева Н.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований прокурора в полном объеме.

Выслушав объяснения процессуального истца, ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также проверив правомерность признания иска ответчиком, суд в процессе рассмотрения гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Ответчик в судебном заседании признал иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таком положении, суд принимает решение о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных Аткарским межрайонным прокурором требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в доход бюджета Аткарского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░