Решение по делу № 2-2891/2016 от 03.11.2016

дело №2-2891\16

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 23 декабря 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Мандзий И.В. к Новикову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Мандзий И.В. обратилась в суд с иском к ответчику Новикову Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ и судебных расходов.

В обоснование требований, истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Новиковым Ю.А. был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 363 000 рублей, что эквивалентно 11000 долларов США в пересчете на курс от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора, ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть истице деньги в рублях в сумме 11000 долларов США в перерасчете на дату возврата. До настоящего времени данное денежное обязательство ответчиком не исполнено в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 3000 долларов США, ответчик вернул еще 350 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул сумму в рублях эквивалентную 212 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также была возвращена сумма в рублях эквивалентная 212 долларов США. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2226 долларов США, что эквивалентно сумме в рублях в размере 142797 рублей 90 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика Новикова Ю.А. в пользу Мандзий И.В. сумму долга по договору займа в размере 173033 руб. 99 коп., из которых сумма основного долга - 142797 руб. 90 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 30236,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 руб. 68 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Мандзий И.В., представитель истца по доверенности Перов С.Е. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Новиков Ю.А. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду своих объяснений или возражений по существу заявленных требований.

Изучив исковое заявление, материалы данного гражданского дела, подлинник договора займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что основанием данного иска является договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истицей Мандзий И.В. и ответчиком Новиковым Ю.А., удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО4, запись в реестре №. Согласно данного договора, Новиков Ю.А. занял у Мандзий И.В. денежные средства в сумме 363000 рублей, что эквивалентно сумме размером в 11000 долларов США в перерасчете на курс на ДД.ММ.ГГГГ возвратом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора займа). Согласно п. 2 договора сумма займа предоставлялась наличными после подписания настоящего договора.

Подлинник договора займа представлен истцом и приобщен к материалам настоящего дела.

В соответствии с п. 3 договора денежные средства подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ в рублях в сумме, эквивалентной сумме 11000 долларов США в перерасчете на курс на дату возврата. Однако, как следует из иска, до настоящего времени обязательство в полном объеме не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 3000 долларов США, в связи с возвратом ответчиком 350 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истице сумму в рублях эквивалентную 212 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была возвращена сумма в рублях эквивалентная 212 долларов США. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2226 долларов США, что эквивалентно сумме в рублях в размере 142797 рублей 90 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается подлинником договора займа от ДД.ММ.ГГГГ о получении ответчиком от истицы денежной суммы в размере 363000 рублей, что на ДД.ММ.ГГГГ было эквивалентно 11000 долларов США. Каких-либо доказательств безденежности займа, в том числе обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, а также возврата суммы долга в полном объеме, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что денежные средства ответчик был обязан вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок деньги не были возвращены истице, и до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено, суд находит требования Мандзий И.В. о взыскании с Новикова Ю.А. суммы долга в размере 142797 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению.

Договором займа, проценты по договору не были предусмотрены (п.5 договора). Истица просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 30236,09 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30236 руб. 09 коп., согласно приведенного расчета, который не оспорен ответчиком. Расчет проверен судом, находит его верным, в связи с чем, заявленное требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истицей требования удовлетворены судом, она вправе требовать присуждения с ответчика, понесенных ею судебных расходов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В подтверждение представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мандзий И.В. и адвокатом Перовым С.Е. на оказание юридической помощи в отношении доверителя по представлению его интересов в суде первой инстанции по спору невозврата суммы долга по договору займа с Новиковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ Мандзий И.В. уполномочила Перова С.Е. на подписание искового заявления, предъявление его в суд и прочее, что подтверждается нотариальной доверенностью, выданной сроком на три года. За выполнение данного поручения истица заплатила представителю, установленную соглашением сумму в размере 20000 рублей, что подтверждается записью, выполненной адвокатом Перовым С.Е. на самом соглашении.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца расходов на услуги представителя, суд учитывает, что представитель истца участие в судебных заседаниях не принимал, заявлял ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, суд считает, что представителем была проведена определенная работа в рамках представленного соглашения, а именно: представителем оказана консультация истице, подготовлено исковое заявление, оно подписано представителем, направлено по почте в суд, а также учитывая характер заявленного спора, требования разумности и справедливости, в соответствии со ст. 94, 100 ГПК РФ, суд находит данное требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению в размере 5000 рублей, как наиболее соответствующую фактически проделанной представителем работе, применительно к условиям представленного суду соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4660,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мандзий И.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Мандзий И.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173033 руб. 99 коп. (сто семьдесят три тысячи тридцать три рубля девяносто девять копеек), в том числе: сумму основного долга - 142 797 руб. 90 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 30236 рублей 09 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и возврат госпошлины в размере 4660 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.