Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2020 (2-9232/2019;) ~ М-9099/2019 от 23.12.2019

№ 2-914/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Антюкова А.В. к Ивановой Т.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что между ИП Антюковым А.В. и ИП Ивановой Т.В. заключен договор аренды нежилого помещения от 01.05.2017. В соответствии с п. 1.1 предметом договора является аренда нежилого помещения площадью 30 кв.м. в магазине «Лабиринт», расположенном по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 договора установлено, что арендная плата составляет 19500 руб. в месяц. Согласно пункту 4.1.2 договора арендатор оплачивает арендную плату ежемесячно не позднее 05 числа текущего месяца. Истец указывает, что ответчик допускала просрочку по внесению арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 41000 руб., которая до настоящего времени не погашена. Истец поясняет, что ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 07.02.2019. Ответчик письмом от 28.01.2018 обратилась к истцу с просьбой расторгнуть договор с 01.03.2018, в связи с чем, последним месяцем аренды является февраль 2018 года. Претензией от 22.06.2018 истец предложил ответчику погасить долг и подписать акт сверки взаимных расчетов. Ответчик претензию оставил без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 41000 руб., пени в размере 104960 руб., согласно, представленного в иске расчета, моральный вред в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами. Последствия заключения мирового соглашения стороне истца понятны.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Индивидуальный предприниматель Антюков А.В. и ответчик Иванова Т.В. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей исковых требований и 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей уплаченной госпошлины. Срок возмещения устанавливается в 82 календарных дня, то есть строго до 30 апреля 2020 года, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Петрозаводским городским судом настоящего мирового соглашения. После полной оплаты всей суммы, т.е. 79720 рублей, сторонами подписывается акт о прекращении взаимных претензий.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов, пени, морального вреда и госпошлины по делу № в сумме 155960 руб.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Антюковым А.В. и ответчиком Ивановой Т.В. на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей исковых требований и 4720 (четыре тысячи семьсот двадцать) рублей уплаченной госпошлины. Срок возмещения устанавливается в 82 календарных дня, то есть строго до 30 апреля 2020 года, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Петрозаводским городским судом настоящего мирового соглашения. После полной оплаты всей суммы, т.е. 79720 рублей, сторонами подписывается акт о прекращении взаимных претензий.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов, пени, морального вреда и госпошлины по делу № в сумме 155960 руб.

Производство по гражданскому делу №2-914/2020 по иску Индивидуального предпринимателя Антюкова А.В. к Ивановой Т.В. о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Л. Саврук