Решение по делу № 2-3732/2016 от 26.10.2016

Дело №2-3732/16 года

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      24 ноября 2016 г.                                               <адрес>.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО8 при секретаре Грузинцевой ФИО9 с участием представителя истца Андриевской ФИО6 ответчика Кузиной ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коткина ФИО10 к Кузиной ФИО11 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец Коткин ФИО12 обратился в суд с иском к Кузиной ФИО13. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в соответствии с которым по расписке от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать с ответчика долг с процентами в сумме № копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме № копеек.

В своём исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа в виде расписки, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг № рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ под № в месяц. В указанный срок она деньги не возвратила, от возврата денег уклоняется.

Представитель истца Андриевская ФИО14 исковые требования поддержала полностью. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, но ответчик не возвращает деньги. Что долг составляет № рублей. Что также договором предусмотрены проценты по договору за пользование денежными средствами истца.

Ответчик Кузина ФИО15 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Что действительно она брала деньги и писала расписку, обращалась к истцу с просьбой отсрочить выплату, но это было устно, никаких новых расписок не составлялось.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материала дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так ответчик признал исковые требования, признание иска не противоречит закону и принимается судом. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг № рублей и обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ под №). В указанный срок ответчик деньги не возвратила. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере № копеек и проценты за пользование денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № копеек. Поскольку ответчик брал в долг денежные средства под проценты, то с ответчика подлежат взысканию проценты по договору за пользование денежными средствами истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме № рублей.

Согласно cт. 301 ГК РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ: Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Отсюда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме №

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коткина ФИО16 удовлетворить.

Взыскать с Кузиной ФИО17 в пользу Коткина ФИО18 сумму долга по договору займа в размере № копеек, проценты за пользование суммой займа в соответствии с договором в размере № копеек, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме № копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                           ФИО19 Чертков.

       Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.