Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2011 от 30.09.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г.Краснотурьинска Свердловской области Аничкиной Е.А., помощников прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Котова Д.В. и Дранициной В.В.,

подсудимых Максимова Ю.А. и Дементьева Д.Д.,

защитников Масляного Н.П., Паршуковой В.Е., Макаровой Г.Ю. и Сахно В.А., предоставивших соответственно удостоверения №, №, №, № и ордера №, №, №, №,

при секретаре Митрюковой Е.А.,

а также с участием потерпевших <ФИО>1 и <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКСИМОВА Ю. А.,

<дата обезличена> <данные изъяты> ранее судимого:

<дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Серовского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> по пунктам «а,г» части 2 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 158, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 7 лет 8 месяцев,

освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ДЕМЕНТЬЕВА Д. Д.ЧА,

<дата обезличена> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

<дата обезличена> Краснотурьинским городским судом

Свердловской области с учетом изменений, внесенных

в приговор постановлением Ленинского районного суда

г. Нижний Тагил Свердловской области от 08 июля 2004 года,

по пунктам «а,в,г» части 2 статьи 158, части 5 статьи 33,

пунктам «в,г» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пунктам

«а,в,г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской

Федерации (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года), части 2 статьи

116 Уголовного кодекса Российской Федерации

(в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года) к лишению свободы на

срок 6 лет,

освобожден 11 января 2007 года по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде

подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимые Максимов Ю.А. и Дементьев Д.Д. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Максимов Ю.А., кроме того, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, вызвавший его длительное расстройство.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах:

1) <дата обезличена> в вечернее время Максимов Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в летней кухне <адрес обезличен>, в ходе конфликта с <ФИО>3, в который также вмешалась <ФИО>1 (последняя встала между ними и схватила Максимова Ю.А. за руку), умышленно нанес ей один удар предплечьем в область ключицы, чем причинил потерпевшей <ФИО>1 телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

2) <дата обезличена> в дневное время Максимов Ю.А. и Дементьев Д.Д. находясь во дворе дома по <адрес обезличен>, после совместного распития спиртных напитков по предложению Максимова Ю.А. вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение денежных средств у <ФИО>2 После чего, Максимов Ю.А. и Дементьев Д.Д. с указанной целью, действуя по предварительному сговору между собой, прошли к квартире <ФИО>2, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, постучали в дверь. Когда <ФИО>2 открыл входную дверь своей квартиры, то Максимов Ю.А. и Дементьев Д.Д. с согласия потерпевшего прошли в квартиру, где Максимов Ю.А., для осуществления своего преступного умысла, действуя согласно предварительной договоренности с Дементьевым Д.Д., потребовал у <ФИО>2 выдать им имеющиеся у него при себе деньги, полученные от продажи своей квартиры, на что <ФИО>2 ответил отказом. Тогда Максимов Ю.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, а также для осуществления своего преступного умысла, действуя по предварительному сговору с Дементьевым Д.Д., умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по лицу <ФИО>2 и не менее одного удара предплечьем по телу. В то же время Дементьев Д.Д., также действовавший совместно и по предварительному сговору с Максимовым Ю.А., с той же целью умышленно нанес не менее десяти ударов кулаком по лицу и не менее пяти ударов кулаком по телу <ФИО>2 От полученных ударов <ФИО>2 присел на диван и потерял сознание. Когда <ФИО>2 пришел в себя и открыл глаза, то Максимов Ю.А. вновь потребовал у <ФИО>2 выдать ему имеющиеся у него деньги, полученные от продажи квартиры, на что последний ответил, что деньги на счете в банке. Тогда Дементьев Д.Д., действовавший совместно и по предварительному сговору с Максимовым Ю.А., с целью сломления сопротивления потерпевшего, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаками по телу и голове <ФИО>2 После чего Максимов Ю.А. вновь потребовал у потерпевшего выдать им деньги, а Дементьев Д.Д. в продолжение своих преступных действий вновь умышленно нанес <ФИО>2 не менее четырех ударов кулаками по лицу и один удар кулаком по телу. От полученных ударов <ФИО>2 упал с дивана на пол. Тогда Дементьев Д.Д. с той же целью умышленно нанес <ФИО>2 не менее шести ударов ногами по телу слева. После чего Дементьев Д.Д. совместно и по предварительному сговору с Максимовым Ю.А., обыскав квартиру потерпевшего, открыто из корыстных побуждений похитили деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие <ФИО>2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В результате умышленных противоправных действий Максимова Ю.А и Дементьева Д.Д. потерпевшему <ФИО>2 были причинены побои, и телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего Максимов Ю.А. и Дементьев Д.Д. с похищенным с места преступления скрылись.

Подсудимый Максимов Ю.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал и суду показал, что <дата обезличена> он распивал спиртные напитки с <данные изъяты>. В ходе распития спиртных напитков между ним и <данные изъяты> возникла ссора, в которую вмешалась <ФИО>1. Она схватила его за руку, повисла на нем. Он, желая оттолкнуть ее от себя, ударил ее своим предплечьем в область ключицы. <ФИО>1 отлетела от него. Он признает, что телесные повреждения у последней возникли именно от его удара. В совершении данного преступления он признает вину полностью, раскаивается в содеянном. Материальный ущерб им <ФИО>1 был возмещен. <дата обезличена> он и Дементьев распивали спиртные напитки у <данные изъяты>. От нее он узнал о том, что ее бывший муж <ФИО>2 обменял квартиру с доплатой, но деньгами с ней не поделился. После этого они разошлись. Он решил пойти к <ФИО>2, продолжить распитие спиртных напитков, зная о том, что у него есть деньги. Он позвал Дементьева, и они пошли к <ФИО>2. Они постучались в дверь, <ФИО>2 им открыл, и он предложил ему распить спиртное. <ФИО>2 согласился, и дал ему 1000 рублей на водку. Он пошел в магазин, а Дементьев стался у <ФИО>2. В магазине он приобрел 2 бутылки водки по 0,5 л и 1 бутылку пива 2,5 л. В ходе распития спиртных напитков они разговорились об <данные изъяты>, и он предложил <ФИО>2 поделиться с ней деньгами от сделки с квартирой. На его предложение <ФИО>2 отреагировал неадекватно, толкнул его в лицо рукой и стал их выгонять. Он (Максимов) в ответ также нанес один удар рукой ему в грудь. После удара <ФИО>2 сел на диван. К нему подошел Дементьев и тоже нанес несколько ударов. В это время ему кто-то позвонил, он вышел на кухню. Когда зашел в комнату, то увидел, что у потерпевшего из носа течет кровь. Он принес ему мокрое полотенце. После этого они ушли. Он не видел, чтобы Дементьев брал какие-то вещи, деньги. Сам он также ничего не брал.

<данные изъяты>

Подсудимый Дементьев Д.Д. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и суду показал, что <дата обезличена> ему позвонил Максимов и предложил встретиться. Они с ним распили спиртное. После чего Максимов предложил пойти к ранее ему незнакомому <ФИО>2, чтобы выпить еще спиртного. <ФИО>2 открыл им дверь квартиры, предложи им выпить пиво. После чего он предложил им выпить водки, дал им 1000 рублей, и Максимов убежал за водкой. Он оставался в квартире. <ФИО>2 вышел в туалет, он в это время решил заглянуть пристенный шкаф. Увидел там кошелек, в котором было 2000 рублей. Деньги он забрал, а кошелек положил на место. После пришел Максимов, принес водки и пиво. Они вновь сели распивать спиртное. Между Максимовым и <ФИО>2 возникла ссора, в ходе которой <ФИО>2 толкнул Максимова. В ответ Максимов ударил <ФИО>2 рукой в грудь. <ФИО>2 упал на диван. Он (Дементьев) также начал наносить <ФИО>2 удары, бил его кулаком по лицу, телу. Максимов стал оттаскивать его от <ФИО>2. После чего они ушли из квартиры. При этом никаких вещей из квартиры они не забирали. Деньги он потратил на личные нужды. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого Максимова Ю.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей <ФИО>1 подтверждается следующими доказательствами.

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Максимова Ю.А. в совершении данного преступления подтверждается:

заявлением <ФИО>1 о привлечении к уголовной ответственности Максимова Ю.А., который <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, причинил ей телесные повреждения (л.д.86 т.1),

заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому у <ФИО>1 обнаружены телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Максимова Ю.А. в совершении данного преступления, установленной в судебном заседании.

Его вина подтверждается не только его признательными показаниями, но и последовательными показаниями потерпевшей <ФИО>1 и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Максимова Ю.А. по данному эпизоду по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Виновность подсудимых Максимова Ю.А. и Дементьева Д.Д. в совершении разбоя в отношении потерпевшего <ФИО>2 подтверждается следующими доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании после оглашения указанных показаний потерпевший <ФИО>2 суду показал, что данные показания он подтверждает.

Свидетель <ФИО>7 суду показала, что <ФИО>2 ее дядя. В августе 2011 года ей на сотовый телефон позвонил <ФИО>2 и сообщил, что находится в больнице <адрес обезличен>, в травматологическом отделении. Когда она пришла в больницу, то дядю узнала с трудом, поскольку тот был сильно избит, поэтому решила его сфотографировать на фотоаппарат. От <ФИО>2 ей стало известно, что его избили друзья его бывшей жены <данные изъяты>, при этом требовали деньги от продажи квартиры, сколько не говорил. Подробности произошедшего дядя ей не рассказывал, а она не спрашивала.

Свидетель <ФИО>6 суду показала, что <дата обезличена> она и <данные изъяты> решили сходить к <ФИО>2. Около 15:00 они пришли к нему, постучались в дверь. Он долго не открывал. Когда он все же открыл им дверь, то они увидели, что <ФИО>2 сильно избит. Все лиц у него было опухшее, в крови, из уха текла кровь, он кое-как разговаривал. Они вызвали «скорую помощь» и его госпитализировали. Впоследствии <ФИО>2 им рассказал о том, что его избили, требовали деньги за проданную квартиру, говорил, что их было двое. При этом он называл фамилии, но она их не запомнила. После того, как <ФИО>2 выписали из больницы, он также рассказал о том, что у него похитили зарядное устройство к аккумулятору, нанос, деньги, в какой сумме, она не знает.

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимых в совершении данного преступления подтверждается:

- заявлением <ФИО>2 о привлечении к уголовной ответственности Максимова Ю.А. и Дементьева Д.Д., которые <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен> требовали деньги, при этом его избивали и похитили деньги в сумме 2 тысячи рублей (л.д. 19 т.1),

- протоколом осмотра места происшествия: <адрес обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>-<адрес обезличен> <адрес обезличен>, из которого следует, что при входе в комнату слева находится холодильник, около которого имеются две пустые бутылки, на одной имеются пятна красно-бурого цвета, на диване имеется аналогичные пятна (л.д.23-24 т.1),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому у <ФИО>2 обнаружены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО>2, образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, характерны для образования при ударных воздействиях твердых тупых предметов, в совокупности не могли образоваться при падении из положения стоя на плоскость.

Давность образования телесных повреждений, обнаруженных у <ФИО>2, соответствует 5-7 суткам на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования (<дата обезличена>) (л.д.36-38 т.1),

- заявлением Максимова Ю.А. о совершенном преступлении (л.д.2-3 т.2),

- заявлением Дементьева Д.Д. о совершенном преступлении (л.д.63 т.2).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимых Дементьева Д.Д. и Максимова Ю.А. в совершении данного преступления установленной в судебном заседании.

К показаниям подсудимых суд относится критически и считает, что даны они с целью смягчить свою ответственность за содеянное.

Их показания опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший <ФИО>2 последовательно давал показания о том, что подсудимые требовали у него деньги, при этом его избивали. Никаких денег на приобретение спиртного он им не давал. На следующий день к нему приходили <ФИО>4 и <ФИО>6, которым он рассказал о том, что к нему приходили подсудимые, избили его и требовали деньги.

Из показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что она действительно после случившегося была у <ФИО>2 с <ФИО>4, и он им рассказал о том, что его избили друзья его бывшей жены, требовали и забрали деньги, в какой сумме, она не знает.

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей суд не находит никаких оснований.

Показания потерпевшего <ФИО>2 согласуются и с заявлением Дементьева Д.Д. о совершенном преступлении.

Так, из заявления подсудимого Дементьева Д.Д. следует, что Максимов предложил ему забрать деньги у <ФИО>2, при этом, если он не отдаст их «по хорошему, то они поколотят его». Максимов потребовал у <ФИО>2 деньги, в ответ последний толкнул Максимова в лицо. Затем Максимов ударил потерпевшего локтем правой руки в ребра с левой стороны. <ФИО>2 сел на диван, и он (Дементьев) ударил его не менее десяти раз в грудь руками. После этого Максимов его оттащил, и начал вновь требовать деньги. <ФИО>2 сказал, что деньги у него на сберегательной книжке. После этого Максимов сказал, что он обманывает, чтобы он дал им хотя бы 1000 рублей на спиртное. <ФИО>2 сказал, что денег у него нет. После чего он (Дементьев) разозлился, и вновь начал бить его, нанес по голове и телу не менее пяти ударов. <ФИО>2 просил его не бить. Он ему сказал «давай деньги». Максимов в это время проверял карманы куртки <ФИО>2. В это время он вспомнил, что последний подходил к шкафу, он открыл дверцу шкафа и увиджел сберегательную книжку и деньги, всего 2000 рублей. Он их взял и отдал Максимову. Деньги потратили на спиртное (л.д.63 т.2).

В судебном заседании подсудимый Дементьев Д.Д. не поддержал данное заявление, указав, что при его написании на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, заявление ему было ими продиктовано.

Однако суд находит данные доводы подсудимого Дементьева Д.Д. несостоятельными, ничем не подтвержденными.

Указанное заявление и показания потерпевшего <ФИО>2 согласуются в части того, что подсудимыми были высказаны потерпевшему требования о передаче денег, которые сопровождались его избиением, 1000 рублей для приобретения спиртного потерпевший <ФИО>2 Максимову Ю.А. не передавал.

Указанное заявление подсудимым Дементьевым Д.Д. было написано <дата обезличена>. Тогда как потерпевший <ФИО>2 впервые был допрошен <дата обезличена>.

Обстоятельства, изложенные Дементьевым Д.Д. в заявлении, не содержались ни в заявлении потерпевшего, ни в его первоначальных объяснениях.

Таким образом, указанные обстоятельства в заявлении Дементьева Д.Д. не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов, следовательно, данное заявление не могло быть ими продиктовано подсудимому.

Кроме того, из заявлений как Дементьева Д.Д., так и Максимова Ю.А. следует, что между ними состоялся предварительный сговор на применение насилия к потерпевшему в случае его отказа передать им деньги.

Суд находит также установленным в судебном заседании, что преступление было совершено подсудимыми из корыстных побуждений.

Так, из показаний свидетеля <ФИО>5, оглашенных и исследованных в судебном заседании, следует, что она действительно в ходе распития спиртных напитков с Максимовым Ю.А., Дементьевым Д.Д. и другими рассказала о том, что ее бывший муж <ФИО>2 обменял свою квартиру с доплатой, но при этом она ни о чем их не просила. (л.д. 71-73 т.1).

В судебном заседании подсудимый Максимов Ю.А. также показал о том, что они пошли к <ФИО>2 с целью продолжить распитие спиртного, зная о том, что у него есть деньги, то есть не по просьбе <ФИО>5

При указанных обстоятельствах суд находит, что вина подсудимых Максимова Ю.А. и Дементьева Д.Д. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых хищение ими зарядного устройства стоимостью 1 280 рублей и ножного насоса стоимостью 360 рублей, как ненашедших подтверждения в судебном заседании и не поддержанных в этой части государственным обвинителем, поскольку, как следует из показаний потерпевшего, их отсутствие он обнаружил спустя несколько дней, при этом он не может с достоверностью утверждать о том, что в данной квартире после переезда они были в наличии, как и не может с уверенностью сказать о том, что после совершенного преступления именно Максимов Ю.А. принес ему эти вещи.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых причинение ими «значительного ущерба потерпевшему» в результате хищения, как ненашедшего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что размер ущерба составил 2000 рублей, на момент хищения у потерпевшего имелись значительные денежные средства от сделки с квартирой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимых Дементьева Д.Д. и Максимова Ю.А. по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности.

Подсудимые Максимов Ю.А. и Дементьев Д.Д. совершили умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, Максимов Ю.А. и преступление, относящееся к категории средней тяжести, против здоровья и собственности, являлись исполнителями преступлений, ущерб по делу возмещен, характеризуются посредственно.

Несмотря на неподдержание подсудимыми заявлений, адресованных начальнику ММО МВД России «Краснотурьинский» о совершенных преступлениях, суд учитывает их, как явку с повинной и в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку данные заявления признаны судом доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Дементьева Д.Д. добровольное возмещение имущественного ущерба.

В отношении подсудимого Максимова Ю.А. суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей <ФИО>1

Суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимых Максимова Ю.А. и Дементьева Д.Д. наличие в их действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая общественную опасность совершенного подсудимыми тяжкого преступления корыстной направленности, данные об их личности, учитывая наличие в их действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что наказание, назначаемое им, должно быть связано с реальным лишением их свободы.

Гражданский иск <ФИО>2 о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит в связи с его возмещением подсудимым Дементьевым Д.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАКСИМОВА Ю. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы;

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Признать ДЕМЕНТЬЕВА Д. Д.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Максимова Ю.А. и Дементьева Д.Д. изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда.

Гражданский иск <ФИО>2 о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Свердловской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Максимовым Ю.А. и Дементьевым Д.Д., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Максимов Ю.А. и Дементьев Д.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.

СОГЛАСОВАНО: Судья Т.Т. Кочетова