Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2013 (1-119/2012;) от 13.12.2012

Дело 1-7\13                                                       

                                                Приговор.

                             Именем Российской Федерации.

13.03.2013 года.                                                                    г. Ковылкино РМ.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Синицин В.В.,

с участием государственных обвинителей, старших помощников Ковылкинского межрайонного прокурора РМ Рогачева С.В. и Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимых Захарова А.А., Вешкина В.М., Кулякина Б.А.,

защитников:

Лисина В.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 1024 от 26.12.2012 года,

Дыдыкиной Е.В. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №104 от 26.12.2012 года,

Поршиной НГ, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 71 от 26.12.2012 года,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

с участием потерпевшего <Потерпевший>

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

       Захарова А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

      Вешкина В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

       Кулякина Б.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ковылкинским районным судом РМ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Торбеевского районного суда РМ Кулякин Б.А. освобожден условно досрочно на 2 года и 7 месяцев. Постановлением Ковылкинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ №26 от 07 марта 2011 года действия Кулякина Б.А. по обоим эпизодам переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание по каждому из преступлений 3 года 4 месяца лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание 3 года и 8 месяцев лишения свободы,

     обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ.

                                            Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи Захаров А.А., Вешкин В.М., и Кулякин Б.А. находились в гаражном массиве по ул. Строителей г. Ковылкино Республики Мордовия, где предварительно сговорившись, решили совершить тайное хищение чужого имущества.

С этой целью, распределив роль каждого в совершении преступления, подошли к гаражу №, блока № по ул. Строителей г. Ковылкино РМ, принадлежащему <Потерпевший>

Действуя согласно распределенных ролей, Кулякин Б.А. и Захаров А.А. остались наблюдать за окружающей обстановкой, а Вешкин В.М. принесенной ножовкой по металлу отпилил три навесных замка на воротах гаража. После чего, Вешкин В.М. и Кулякин Б.А. незаконно проникли в гараж <Потерпевший>, где обнаружили и тайно похитили четыре шины марки «СОNTAYR» стоимостью <Сумма> рублей, <N> литров тосола <Сумма> рублей, <N> литра масла ТНК - <Сумма> рублей, <N> литра масла «МАНОЛ» - <Сумма> рублей, автомашину ВАЗ 21102 регистрационный знак № - <Сумма> рублей в которой находился электрический насос «TORNADO» - <Сумма> рублей. С места происшествия уехали на машине и в последствии похищенным распорядились по своему усмотрению.

Всего кражей был причинен ущерб на <Сумма> рублей.

В настоящее время ущерб возмещен полностью.

    В суде Захаров А.А., Вешкин В.М. и Кулякин Б.А. вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявили это ходатайство добровольно, после консультаций с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного суд считает, что условия постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены:

наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы,

ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 ч.1 и ст. 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

      При данных обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых Захарова А.А., Вешкина В.М. и Кулякина Б.А. полностью доказана, а действия их правильно следует квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует избранный ими особый порядок судебного разбирательства, чем способствовали раскрытию преступления. Ущерб возмещен в полном объеме. Все трое по месту жительства характеризуются положительно, Кулякин Б.А. по месту отбытия наказания и месту работы также характеризуется положительно, Кулякин Б.А. женат, жена на <N> неделе беременности, Захаров А.А. является <данные изъяты>, явился с повинной, Захаров А.А. и Вешкин В.М. ранее не судимы. Потерпевший простил подсудимых. Кроме того, суд учитывает и состояние здоровья Кулякина Б.А., являющийся <данные изъяты> и имеющим <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Захаров А.А. свободно общается с участниками процесса, полностью понимает происходящее в судебном заседании, поэтому суд считает, что его заболевание не препятствует защите его прав и законных интересов.

Явку с повинной Кулякина Б.А. нельзя признать таковой, поскольку написана она после фактического его задержания, но принимается судом как чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова А.А., Вешкина В.М. и Кулякина Б.А. не установлено. Судимость Кулякина Б.А. за преступление совершенное им в несовершеннолетнем возрасте в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «б» УК РФ при признании рецидива не учитываются. Соответственно правила ст. 68 УК РФ не применимы.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ Кулякин Б.А. осужден по ст. 162 ч. 2 и ст. 162 ч. 2 УК РФ в силу ст. 88 УК РФ и ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание 4 года лишения свободы. Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ срок отбытия наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судьи Торбеевского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ Кулякин Б.А. условно-досрочно освобожден на 2 года 7 месяцев и 9 дней. Во время условно-досрочного освобождения Кулякин Б.А. совершил преступление, которое относиться к категории средней тяжести. Постановлением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ приговор был приведен в соответствие с ФЗ №26 - ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года. Действия Кулякина Б.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ были переквалифицированы каждый эпизод на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции УК РФ ФЗ №26 от 07 марта 2011 года. По каждому из преступлений назначено наказание 3 года и 4 месяца лишения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание 3 года и 8 месяцев лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения составит 2 года 3 месяца и 9 дней.

      Во время условно-досрочного освобождения Кулякин Б.А. совершает умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. б УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Кулякин Б.А. был судим за совершение двух тяжких преступлений, условно-досрочно освобожден. Однако, вновь совершает умышленное преступление, в составе группы, играя при его совершении преступления активную роль, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его поведения, нежелания встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и находит, что сохранение условно-досрочного освобождения невозможно.

В судебном заседании потерпевший <Потерпевший> просил прекратить уголовное дело в отношении Захарова А.А., Вешкина В.М. и Кулякина Б.А. на том, основании, что он с ними помирился, вину они признали, загладили причиненный вред и попросили прощенья, претензий к ним не имеет. Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующему основанию. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Захаров А.А. и Вешкин В.М, ранее не судимы, все трое загладили причиненный вред, с потерпевшим подсудимые примирились. Однако, учитывая обстоятельства дела, хорошо спланированное и организованное преступление с распределением ролей, общественную опасность такого преступления, учитывая размер ущерба, судимость Кулякин Б.А., а также то, что освобождение от уголовной ответственности право, а не обязанность суда, суд с учетом обстоятельств дела, считает, что достаточных оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности нет.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личностей виновных, подсудимым следует назначить наказание в пределах санкции данной статьи - с учетом роли каждого в совершении преступления и поведения после его совершения Захарову А.А. в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, Вешкину В.М. - 20 000 рублей. Кулякину Б.А. - в виде реального лишения свободы, без применения правил, предусмотренных ст.64 и 73 УК РФ. Кроме того, в силу ст. 70 УК РФ следует частично присоединить наказание по предыдущему приговору, с учетом постановления Ковылкинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого приговор Ковылкинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ был приведен в соответствие Федеральным законом РФ № 26 - ФЗ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Кулякину Б.А. с учетом обстоятельств дела назначать не следует.

     В соответствии со ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии общего режима.

     Меру пресечения Кулякину Б.А. заключение под стражей - оставить без изменения. Захарову А.А. и Вешкину В.М. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

      Подсудимыми в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ совершено преступление средней тяжести. Даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств дела, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, суммы ущерба, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 и п. 6 УПК РФ не представляющие ценности следует уничтожить, остальные передать законному владельцу.

                                 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              Приговорил:

       Захарова А.А., Вешкина В.М. и Кулякина Б.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание:

      Захарову А.А. в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

      Вешкину В.М. в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

      Кулякину Б.А. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

      На основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить условное освобождение по приговору Ковылкинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда.

     Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Меру пресечения Кулякину Б.А. заключение под стражей - оставить без изменения, Захарову А.А. и Вешкину В.М. до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три навесных замка и металлическую стружку хранящиеся в камере хранения ММО «Ковылкинский» - уничтожить. Регистрационный знак №, декоративную решетку, ступичный колпак, чехол от домкрата, колесо марки «NORDMAN +», двигатель от автомашины №, инжектор в комплекте, заднее стекло, переднее лобовое стекло, передняя правая дверка, задняя крышка бампера, передний бампер, крыло правое переднее, крепление багажника, экран багажника, декоративный тюнинг бокового стекла, переднее водительское сиденье с чехлами, заднее пассажирское сиденье, коврик, комплект задних фар, четыре шипованных автошины марки «CONTAYR», хранящихся в камере хранения ММО МВД России «Ковылкинский» передать потерпевшему <Потерпевший>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

       Председательствующий:                                          Синицин В.В.