Решение по делу № 2-136/2012 ~ М-138/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-136/2012                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                                                                                                       с. Кочево

Кочевский районный суд Пермского края Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шилоносовой Т. В.,

при секретаре Петерсон Л.В.,

с участием ответчика нотариуса Кочевского нотариального округа Бекетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугайнова А.И. к нотариусу Кочевского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Чугайнов А.И. обратился в суд с иском к нотариусу Кочевского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство ФИО3, его право наследования возникло в связи с волей ФИО3, приходящейся ему бабушкой, которая оформила на его имя наследство на все имущество и денежные средства. Указанное завещание имеется в администрации Кочевского сельского поселения. Однако о смерти бабушки узнал только из уведомления нотариуса, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. Направив нотариусу заявление о согласии на принятие наследства, ДД.ММ.ГГГГ получил от нотариуса второе уведомление о пропуске процессуального срока вступления в наследство. В связи со сложившейся ситуацией просит восстановить пропущенный срок, установленный для принятия наследства, так как пропустил его по уважительной причине.

В судебное заседание истец Чугайнов А.И. не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в Исправительной колонии № <адрес>.

Определением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> направленно судебное поручение о его допросе.

Из протокола судебного заседания по судебному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО3, составила на него завещание и все документы выслала в колонию, в настоящее время они хранятся в его личном деле. На определение долей Чирковой Е.К. и Вилисова В.В. не согласен, от бабушки ему известно, что при жизни она дала им определенную сумму денег. Наследуемое имущество заключается в земельном участке и доме по адресу <адрес> и денежные средства, так указано в завещании. Срок принятия наследства пропустил в виду несвоевременного извещения его о смерти ФИО3

Ответчик нотариус Кочевского нотариального округа Бекетова Н.А. удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, показала, что ею было зарегистрировано наследственное дело на основании заявлений Вилисова В.В. и Чирковой Е.К. о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО3 В заявлениях, кроме того, был указан наследник Чугайнов А.И. внук умершей, на долю своей матери ФИО4 Заявление Чугайнова А.И. поступило по истечении 6 месяцев, то есть срок принятия наследства им был пропущен и было рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока. Кроме того, в заявлении истца было указанно о наличии завещания на его имя, что было подтверждено администрацией Кочевского сельского поселения. В силу ст. 1149 ГК РФ доли наследников должны быть распределены следующим образом: 5/6 наследнику по завещанию Чугайнову А.И. и 1/6 наследнику по закону Чирковой Е.К.

Определением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Чиркова Е.К. и Вилисов В.В.

Соответчики Чиркова Е.К. и Вилисов В.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, в восстановлении срока для принятия наследства Чугайнову А.И. не возражают, просят определить доли (л.д.44, 45, 46,47).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чирковой Е.К. и Вилисова В.В., извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Свидетель ФИО1, главный специалист администрации Кочевского сельского поселения, показала, что в 2004 году действительно удостоверяла завещание ФИО3, её личность была установлена, дееспособность проверена. Все свое имущество ФИО3 завещала внуку Чугайнову А.И., проживавшему с ней с рождения.

Свидетель ФИО2, допрошенная по ходатайству истца, показала, что проживала с ФИО3 по соседству, у последней было трое детей Надежда, Елена и Владимир. С ней проживала дочь Надя и с рождения ее сын Александр. Про завещание либо о наследнике её имущества ФИО3 не говорила. О смерти ФИО3 внуку Чугайнову А.И. не сообщала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, свидетелей, учитывая мнение третьих лиц изложенных в заявлениях, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГУ РФ, предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как установлено статье 1119 ГУ РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Статья 1149 ГК, предусматривает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГУ РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГУ РФ, предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Копией свидетельства о смерти II- ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Из заявления Вилисова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусу Кочевского нотариального округа (л.д.54), следует, что Вилисов В.В. принял наследство после смерти ФИО3, приходившейся ему матерью и просит выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону.

Из заявления Чирковой Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусу Кочевского нотариального округа (л.д.55), следует, что Чиркова Е.К. приняла наследство после смерти ФИО3, приходившейся ей матерью и просит выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно письму нотариуса Кочевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, Чугайнову А.И. сообщается, что открылось наследство после смерти его бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При желании получить свидетельство о праве на наследство по праву представления на долю своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предлагается до ДД.ММ.ГГГГ направить в адрес нотариальной конторы заявление о принятии наследства по праву представления и выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д.63).

Из заявления на право принятия наследства Чугайнова А.И., направленному им в адрес нотариуса Кочевского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ и полученном ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Чугайнов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принимает наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так же сообщает, что имеется завещание на его имя, которым ему завещано все имущество (л.д.56).

Из письма нотариуса Кочевского нотариального округа Чугайнову А.И., от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что срок установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства пропущен, для восстановления которого Чугайнов А.И. вправе обратиться в суд (л.д.66-67).

Как установлено из материалов дела об открытии наследства истец узнал из уведомления нотариуса и обратился к нему с заявлением о принятии наследства, после отказа в принятии которого, с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ обратился с исковым заявлением в суд.

Учитывая, что истец отбывает наказание в местах лишения свободы Исправительной колонии № <адрес> и ограничен в принадлежащих ему правах, что признается судом уважительным, а так же небольшой период пропуска срока подачи им заявления для принятия наследства (16 дней), суд считает необходимым восстановить истцу срок принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Согласно завещанию <данные изъяты>

<данные изъяты>

Справкой администрации Кочевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО3 по день смерти проживала по адресу <адрес> (л.д.50).

<данные изъяты>

Из копии свидетельства о рождении Чирковой Е.К. I-ЯА №, следует, что последняя родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), то есть является нетрудоспособным ребенком наследодателя (в силу престарелого пенсионного возраста) и наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля).

Суд не определяет обязательную долю в наследственном имуществе         ФИО3. наследника Вилисова В.В., так как последний нетрудоспособным ребенком в силу своего возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) либо иждивенцем наследодателя не являлся.

Таким образом, при определении долей наследников в наследственном имуществе ФИО3 суд, учитывая статьи 1119 и 1149 ГК РФ, считает необходимым рассчитать доли наследников исходя из наличия трех наследников по закону, завещания наследодателя и независимо от содержания завещания с обязательной долей нетрудоспособного ребенка наследодателя и определяет их в следующем размере 5/6 наследнику по завещанию Чугайнову А.И. и 1/6 наследнику по закону Чирковой Е.К.

На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В связи с тем, что при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не была оплачена, а основания для освобождения истца от оплаты пошлины отсутствуют, суд считает необходимым взыскать с Чугайнова А.И. государственную пошлину в размере 200 рублей, как определено п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке для физических лиц. Суд также считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей с Чирковой Е.К..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чугайнова А.И. к нотариусу Кочевского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Чугайнову А.И. срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доли наследников в наследственном имуществе определить в следующем размере: 5/6 наследнику по завещанию Чугайнову А.И. и 1/6 наследнику по закону Чирковой Е.К..

Взыскать с Чугайнова А.И. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета Кочевского муниципального района.

Взыскать с Чирковой Е.К. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход бюджета Кочевского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 30 августа 2012 года.

Председательствующий судья                                            Т.В. Шилоносова