Решение по делу № 1-437/2019 от 31.10.2019

Дело №1-437 (11901330003000922) 2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк                             07 ноября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

обвиняемых Домнина А.В., Мальчикова А.С.,

защитников – адвокатов Перетягиной Е.А., представившей удостоверение №433 и ордер №188/19 от 07.11.2019, Соловьевой О.Л., представившей удостоверение №911 и ордер №054230 от 07.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДОМНИНА А.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

МАЛЬЧИКОВА А.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Домнин А.В. и Мальчиков А.С. каждый органами предварительного следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 08.09.2019 до 02 часов 24 минут 09.09.2019 Домнин А.В. и Мальчиков А.С., находясь в <адрес>, решили совместно совершить тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества. В связи с этим Домнин А.В. и Мальчиков А.С. вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте Домнин А.В. и Мальчиков А.С., воспользовавшись тем, что ФИО2 спит, за их совместными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа совместными усилиями тайно похитили из указанной квартиры принадлежащее ФИО2 имущество:

1) компьютерную акустику «Microlab М - 700U», состоящую из комплекта одной фронтальной колонки и сабвуфера, общей стоимостью 1 000 рублей за комплект;

2) жидкокристаллический телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» стоимостью 3 500 рублей.

После этого Домнин А.В. и Мальчиков А.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Органами предварительного следствия указанные действия обвиняемых Домнина А.В. и Мальчикова А.С. каждого квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Старший следователь СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Берегалова А.А. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Ремезова Г.Г. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по обвинению Домнина А.В. и Мальчикова А.С. каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Домнин А.В. и Мальчиков А.С. впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Порошиной Т.Л. ходатайство обосновано и поддержано.

Обвиняемые Домнин А.В., Мальчиков А.С., защитники-адвокаты Перетягина Е.А., Соловьева О.Л., потерпевший ФИО2, как следует из его заявления, согласны с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения прокурора, обвиняемых, защитников, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Домнин А.В. и Мальчиков А.С. каждый не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признали вину по предъявленному обвинению, полностью возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились обвиняемые Домнин А.В. и Мальчиков А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания для прекращения в отношении Домнина А.В. и Мальчикова А.С. уголовного дела по иным основаниям, а также иные обстоятельства, препятствующие освобождению обвиняемых от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч.1 ст.104.5 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Домнина А.В., Мальчикова А.С. и их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства, переданные ФИО2: компьютерную акустику «Microlab М - 700U», жидкокристаллический телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» суд считает необходимым оставить у ФИО2 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Берегаловой А.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ДОМНИНА А.В., МАЛЬЧИКОВА А.С. каждого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: Домнину А.В. – в размере 5 000 рублей, Мальчикову А.С. – в размере 5 000 рублей.

Установить Домнину А.В. и Мальчикову А.С. каждому срок уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Домнину А.В. и Мальчикову А.С., что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить Домнину А.В. и Мальчикову А.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области;

Расчетный счет 40101810222020011001;

БИК 043304001;

ОКТМО 33707000;

Получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 04401219400);

ИНН 4341009160;

КПП 431201001;

ОКАТО код 33 218 КЧ 4;

Уголовные штрафы КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Домнина А.В. и Мальчикова А.С. каждого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, переданные ФИО2: компьютерную акустику «Microlab М - 700U», жидкокристаллический телевизор «PHILIPS 20РНН4109/60» – оставить у ФИО2 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Домнин А.В. и Мальчиков А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: