Решение по делу № 12-744/2016 от 30.08.2016

№12-744/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2016 г. гор. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А. (г.Махачкала, ул.Рустамова,4), рассмотрев ходатайство начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г.,

установила:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г. МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Начальник МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО1 обратился в суд ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г., указывая, что при рассмотрении дела МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» к участию в деле не привлечено, тем самым нарушены права и законные интересы. В постановлении указывается, что МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» было извещено надлежащим образом, однако Управление извещения не получало, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Управления.

Кроме того копия вышеуказанного постановления в адрес МКУ «Управления архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» н направлена, что также подтверждается отсутствием уведомления о направлении постановления. О привлечении к административной ответственности в виде штрафа, стало известно согласно поступившему в адрес МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» с Управления Федеральной службы судебных приставов по РД постановления «О возбуждении исполнительной производства» от ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ).

МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>», Управление Роспотребнадзора по РД, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г. МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Из материалов дела следует, что МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению административного материала в отношении МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» по ст.17.7 КоАП РФ, состоявшегося в 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). Кроме того, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г. (направлено 30.09.2016г.) получена МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа «<адрес>» 21.10.2016г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 24).

Таким образом, доводы начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО1 о том, что им не было известно о судебном заседании и не получении копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г., суд находит несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства начальника МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Администрации ГОсВД «<адрес>» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г., отказать.

Жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 28.09.2015г., вместе с приложенными документами, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: ФИО2

Отпечатано в совещательной комнате.