Решение по делу № 2-119/2018 (2-1939/2017;) от 04.12.2017

Дело № 2-119/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                     01 марта 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Березовской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц связи между Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка и Фрунзенским районным судом г. Ярославля, гражданское дело по иску Чемякина Михаила Витальевича к индивидуальному предпринимателю Иванову Дмитрию Андреевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Чемякин М.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Д.А. о    защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг а подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения. Вышеуказанный договор, в силу п. 3.1. вступает в силу в день его подписания, с момента оплаты услуг и получения клиентом логина и пароля к личному кабинету на <данные изъяты>, и прекращает – по истечению срока обслуживания, указанного в тарифе. Во исполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания Договора, в кассу организации ответчика, расположенную по адресу: <адрес> истец внес денежные средства в сумме 4 000 руб.    Свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец    обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием необходимости услуг в подборе жилья. ДД.ММ.ГГГГ.    истец получил ответ в виде смс-сообщения, о том, что у ответчика отсутствуют основания для расторжения договора. Истец просит суд расторгнуть Договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком ИП Ивановы Д.А., взыскать с ответчика в его пользу    денежные средства, внесенные по вышеуказанному договору в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 50% от суммы, присуждённой в его пользу

Истец Чемякин М.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Иванов Д.А.    в судебное заседание в Фрунзенский районный суд г. Ярославля для участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц связи не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ответчик Иванов Дмитрий Андреевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и осуществляет деятельность агентства недвижимости за вознаграждение или на договорной основе.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ивановым Д.А., осуществляющим деятельность агентства недвижимости за вознаграждение или на договорной основе в лице ответственного исполнителя по договору ФИО5 (Оператор), с одной стороны и истцом Чемякиным М.В. (Абонент), с другой стороны, заключен Договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения на сайте SelimS.ru, связанных с поиском жилья для последующего заселения.

Согласно п. 1.2. Оператор принимает заявку от Абонента и поркдством программно-аппаратного комплекса, а также усилиями сотрудников в офисе оказывает последнему помощь в поиске и подборе жилья для последующей аренды и проживания.

Вышеуказанный договор, в силу п. 3.1. вступает в силу в день его подписания, с момента оплаты услуг и получения клиентом логина и пароля к личному кабинету на SelimS.ru, и прекращает – по истечению срока обслуживания, указанного в тарифе.

Во исполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ в момент подписания Договора,     истцом оплачены денежные средства в сумме 4 000 руб.    за стоимость тарифа «Профи», со сроком обслуживания 30 дней, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, свои обязательства по Договору истец выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец    обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием необходимости услуг в подборе жилья.

ДД.ММ.ГГГГ.    истец получил ответ      в виде смс-сообщения, о том, что у ответчика отсутствуют основания для расторжения договора.

В связи с тем, что истец Чемякин М.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, в связи с отсутствием необходимости услуг в подборе жилья, обязательства ответчиком не исполнены, суд считает необходимым в принудительном порядке взыскать 4 000 руб. – денежные средства, внесенные по Договору об оказании услуг.

Также истцом заявлены требования о расторжении Договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно Договора об оказании услуг в подборе, организации просмотров вариантов жилья с целью заселения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с истцом Чемякиным М.В., истцом оплачена стоимость тарифа «Профи», со сроком обслуживания - 30 дней, таким образом, согласно п. 3.1.    Договора, Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, оснований для расторжения Договора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как     действие Договора прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абз. 2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

По мнению суда, размер компенсации морального вреда, должен быть определен в размере 1 000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствующим обстоятельствам дела, соразмерным объему нарушенных прав истца, характеру причиненный потребителю нравственных страданий.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, с ответчика ИП Иванова Д.А. подлежит взысканию штраф в размере 2 500 руб. (4 000 руб. + 1 000 руб. / 2).

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым- на реализацию требования ст.17ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно представленной    квитанции, договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Чемякиным М.В.    оплачены услуги представителя в общей сумме 10 000 руб.       С учетом объема проделанной представителем работы, затраченного времени на участия в досудебной подготовки по делу и на участие в судебных заседания, сложности дела, процессуальной активности, а также в соответствии с принципом соразмерности, суд считает необходимым снизить расходы, связанные с услугами представителя до 7 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, таким образом, в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме:

4 000 руб. х 4% = 160 руб., поскольку госпошлина не должна быть менее 400 руб., то 400 руб. + 300 руб. (от требований нематериального характера) = 700 руб.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                                Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░. ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░