Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 (1-898/2021;) от 20.12.2021

УИД 24RS0002-01-2021-008582-14

Уголовное дело №1-115/2022

(12101040002001451)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                          04 февраля 2022 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

    при секретаре Ивановой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

    подсудимой Львовой И.О.,

    защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Львовой И. О., <данные изъяты>,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Львова И.О., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края в отношении Львовой И.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 01.01.2021г., в соответствии с которым, Львова И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

    В соответствии с ч.11 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Водительское удостоверение 9912 172869, выданное 18.12.2019г., было Львовой И.О. сдано на хранение в РЭО ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 14.01.2021г., в связи с чем, срок окончания исполнения наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, Львова И.О., являясь подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, решила управлять автомобилем марки «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак № регион.

    Действуя умышленно, Львова И.О., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, села на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак №, 42 регион, припаркованного возле <адрес> края, запустила двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начала самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле.

    Управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак №, 42 регион, Львова И.О. на участке местности, расположенном в районе <адрес> края, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, была остановлена сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский». После этого, Львова И.О., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД МО МВД России «Ачинский», припаркованном в районе <адрес> края, была отстранена сотрудником ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД припаркованном на участке местности, расположенном в районе <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут, Львовой И.О., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest 6810», серийный номер прибора ARDA-0644, на что Львова И.О. ответила согласием.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом Львовой И.О. воздухе, составил 0,86 мг/л. Таким образом, у Львовой И.О. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании, проведенном в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая Львова И.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

        Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Львова И.О., относится к категории небольшой тяжести.

    Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. Процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл.32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Кроме полного признания Львовой И.О. своей вины, её виновность подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями свидетелей: инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 44-47, 40-43); свидетеля Свидетель №3 (л.д. 48-50); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Е.В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, в районе <адрес>, был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак №, 42 регион, под управлением Львовой И.О., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.6); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Львовой И.О. прекращено, в связи с наличием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.7); протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Львовой И.О., в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.8); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Львова И.О. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут отстранена от управления автомобилем «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак №, 42 регион, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (л.д.9); актом № № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха Львовой И.О., составила 0,86 мг/л., с показаниями прибора она согласилась (л.д.10); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиля «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак № 42 регион (л.д.23-28); постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Львова И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.18-19); справкой ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», о том, что водительское удостоверение на имя Львовой И.О., было сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» гр. Львовой И.О. 14.01.2021г., где оно хранится до настоящего времени (л.д.16); протоколом выемки от «09» ноября 2021 г., в ходе которой у ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» Свидетель №2 изъят DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы обстоятельства происшедшего, а также действия по оформлению совершенного Львовой административного правонарушения (л.д.31-33); протоколом осмотра, с участием подозреваемой Львовой И.О. и защитника Кузнецова С.А., DWD-R диска с фрагментом записи с видеокамеры от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен процесс оформления административного материала в отношении Львовой И.О. После просмотра видеозаписи на указанном диске DWD-R, Львова И.О. сообщила, что лицом, представленным на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, является она (л.д.34-38); списком нарушений на Львову И.О. (л.д.15); протоколом проверки показаний подозреваемой Львовой И.О. на месте, от «29» ноября 2021 г., проведенной с участием защитника Кузнецов С.А., в ходе которой она указала на участок местности, расположенный возле <адрес> края, откуда, находясь в состоянии алкогольного опьянения 04.11.2021г., в 19 часов 20 минут, она начала самостоятельное движение управляя автомобилем «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак № регион. Также Львова И.О. указала на участок местности, расположенный в районе <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, где она ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения была остановлена сотрудником ГИБДД, за управлением автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, 42 регион (л.д.79-84).

Вышеприведенные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой Львовой И.О., суд признает её подлежащей уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        Суд квалифицирует действия Львовой И.О. по части 1 статьи 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные о личности Львовой И.О., которая впервые привлекается к уголовной ответственности; имеет постоянное место жительства; проживает с семьёй, воспитывает двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах на учетах не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Львовой И.О., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, дачей письменных объяснений и последующих подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья и инвалидность ребенка.

    Суд не учитывает в качестве явки с повинной, объяснение Львовой И.О., поскольку инкриминируемое ей деяние совершается в условиях очевидности, конкретным лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, все юридически значимые обстоятельства в отношении данного лица установлены, в связи с чем, объяснение Львовой И.О. свидетельствует о признании ею вины в совершении преступления и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Львовой И.О., согласно которым, она имеет постоянное место жительства, воспитывает двоих малолетних детей, один из которых не достиг возраста трёх лет и является ребенком – инвалидом, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вместе с тем, согласно закону, при назначении наказания в виде обязательных работ судам следует, также руководствоваться положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, устанавливающими круг лиц, к которым обязательные работы не применяются.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, обязательные и принудительные работы не назначаются в том числе, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Львова И.О. имеет малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, малолетний ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 72), ранее не судима, работает, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить основное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимой преступления, имущественное положение подсудимой, которая имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, влияние назначенного наказания на ее материальное положение. С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях предотвращения совершения Львовой И.О. новых преступлений против безопасности дорожного движения, суд не находит оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также о возможности применения ст. 76.2 УК РФ, и сохранения за осужденной права управления транспортными средствами.

С учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Львовой И.О. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Решая вопрос о сроке дополнительного наказания, суд учитывает, что Львова И.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, назначает наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

Статьей 47 УК РФ определено, что лишение права заниматься определенной деятельностью, состоит в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

При определении размера наказания Львовой И.О., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ о справедливости назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Львовой И.О. совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывает требования ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о хранении при деле предметов и документов, хранящихся в деле; о возвращении по принадлежности Свидетель №3, автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак, К930ТЕ42 регион.

    В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Львову И. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру пресечения Львовой И.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Информация для перечисления суммы штрафа: Банк: <данные изъяты>.

    Разъяснить Львовой И.О. что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а также в Ачинский городской суд Красноярского края.

    Вещественные доказательства:

    - DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от 04.11.2021г. «Об отстранении от управления транспортным средством»; акт № № от 04.11.2021г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотестера от 04.11.2021г.; протокол № от 04.11.2021г. «О задержании транспортного средства»; протокол № от 04.11.2021г. по делу об административном правонарушении; постановление № по делу об административном правонарушении от 04.11.2021г.; объяснение Львовой И.О.; список нарушений на имя Львовой И.О. - хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить вместе с делом

    - автомобиль марки «ВАЗ 2106» «VAZ 2106», государственный регистрационный знак №, 42 регион, хранящийся на специализированной стоянке ИП «О.С.С.», расположенной по адресу: <адрес>, ЮПЗ, квартал 5, стр.9 вернуть по принадлежности Свидетель №3

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья                                       Е.В. Гельманова