Постановление по делу № 1-125/2014 от 09.01.2014

Дело 1-125/2014г.

Поступило в суд 09.01.2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года                              г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Лукаш Е.В.,

при секретаре Прошуниной А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Козина В.А., представившего ордер №183 от 23.01.2014г. НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пужилова Анатолия Филипповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пужилов А.Ф. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе предварительного расследования время у Пужилова А.Ф. возникли личные неприязненные отношения к своей дочери С. и ее мужу С., проживающим в <адрес>. У Пужилова А.Ф. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, совершенного общеопасным способом, а именно - путем поджога автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего С. и расположенного в общественном месте – во дворе жилого дома <адрес>. С этой целью Пужилов А.Ф. приготовил спички, контейнер, канистру емкостью на 5 л., в которой находился бензин и 15 октября 2013 года около 05 часов Пужилов А.Ф. приехал к дому С. по адресу: <адрес>. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, то есть общеопасным способом, а именно автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего С., Пужилов А.Ф. зашел в ограду указанного дома, подошел к автомобилю и зная, что в доме в данное время находятся его дочь С., ее муж С. и двое малолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику автомобиля и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, целенаправленно, открыл канистру с бензином, привезенную с собой, и налил бензин в контейнер. После чего из указанного контейнера Пужилов А.Ф. облил бензином автомобиль «<данные изъяты>», расположенный в общественном месте - у жилого частного дома, затем зажег принесенные с собой спички и бросил на облитый бензином автомобиль, от чего произошло его возгорание, при этом понимая, что в результате его преступных действий данный автомобиль будет поврежден огнем. Пужилов А.Ф. осознавал, что своими умышленными преступными действиями он создает повышенную общественную опасность для окружающих, так как совершает поджог рядом с жилым частным домом и огонь может распространиться на другие объекты.

Таким образом, Пужилов А.Ф. действуя осознанно, целенаправленно, умышленно повредил общеопасным способом, путем поджога автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий С., состоящий из узлов, агрегатов и других комплектующих, восстановление которых, согласно экспертного заключения ООО «Стелла» о стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства в связи с аварийным повреждением составляет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

а всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Итоговая сумма стоимости работ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма окраски автомобиля с материалом составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Пужилов А.Ф. действуя умышленно повредил путем поджога автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий С., находящийся во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу отдела записи актов гражданского состояния города Бердска Управления по делам ЗАГС по Новосибирской области от 21.01.2014г., имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Пужилов Анатолий Филиппович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГг.

Государственный обвинитель Леонова Ж.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Пужилова А.Ф. в связи с его смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью Пужилова А.Ф.

Защитник скончавшегося подсудимого Пужилова А.Ф. – адвокат Козин В.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.

Установленный судом близкий родственник – брат Пужилова А.Ф. – И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью Пужилова А.Ф., ходатайства о реабилитации не заявлял.

Выслушав участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, имеющие отношение к ходатайству, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ суд по результатам предварительного слушания суд справе прекратить уголовное дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случае, если будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которым уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда необходима реабилитация умершего.

Согласно правой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2011г. №16-П, прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) суд не вправе без согласия его близких родственников.

Согласно телефонограмме, брат Пужилова А.Ф. – И., не возражал против прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.167 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ №032690 ░░ 12.12.2013░.), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)              ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░