Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2018 ~ М-1086/2018 от 12.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Соломахину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратились в суд с иском к Соломахину А.В. о взыскании задолженности по договору, по тем основаниям, что 21.05.2014 года истец предоставил по договору № Соломахину А.В. кредит в размере 328947,37 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой 22 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов не исполняет, регулярно нарушает сроки внесения платежей, вносит суммы недостаточные для погашения задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся на 25.06.2018 г. в размере 516 341 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 280613 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 180807 руб. 16 коп., неустойка (сниженная истцом) – 54921,45 руб., а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 8363 руб. 42 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соломахин А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещался. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», как кредитором, и Соломахиным А.В. как заемщиком, было заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 328947,37 рублей под 22 % годовых, сроком на 48 месяцев.

В соответствии с условиями договора Соломахин А.В. принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Условиями договора и графиком погашения. Дата ежемесячного взноса по 21 число каждого месяца, начиная с июня 2014 года.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Соломахину А.В. денежные средства в размере 328947,37 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, задолженность по кредитному договору не погашена.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. На 25.06.2018 года задолженность составляет 516341 руб. 83 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 280 613 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 180 807 руб. 16 коп., неустойка – 54921,45 руб., (задолженность снижена истцом). Суд признает данный расчет арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 8363 руб. 42 коп., подтвержденные платежным поручением, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соломахина А.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 516 341 рубль 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 8363 рубля 42 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гуртовенко Т.Е.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 октября 2018 года