Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10521/2012 ~ М-10969/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-10521/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.20 часов, у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (металлический столб). В ДТП автомобиль получил механические повреждения.

Автомобиль Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак № застрахован у ответчика по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховые риски – Ущерб, Хищение, страховая сумма 865 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Он (истец) обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 52 529 руб.

Однако, согласно отчету оценщика, размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет 111176 руб., истцом понесены расходы по оценке транспортного средства в сумме 7 000 руб., телеграфные расходы в сумме 187 руб. 30 коп. Просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 58647 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб., телеграфные расходы в сумме 187 руб. 30 коп., судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил в сторону уменьшения, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 47 647 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 руб., телеграфные расходы в сумме 187 руб. 30 коп.,, судебные расходы, изложив суду доводы и факты, указанные в исковом заявлении. Суду дополнительно пояснила, что уменьшение исковых требований связано с тем, что сторона истца приняла критику представителя ответчика к представленному отчету об оценке.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что страховая компания, выплатив истцу страховое возмещение в сумме 52 529 руб., полностью исполнила свои обязательства перед истцом. В случае удовлетворения иска просила обязать истца передать ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащие замене узлы и агрегаты автомобиля, за исключением крыла заднего правого.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак А 293 НУ 73.

Автомобиль Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак № застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховые риски – Ущерб, Хищение, страховая сумма 865 000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ, в 18.20 часов, у дома № № наезд на препятствие (металлический столб). В ДТП автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Факт получения истцом Правил страховщика подтверждается соответствующим указанием и подписью в страховом полисе.

По общему правилу, как о том указано в ч.3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Факт наступления страхового случая сторонами не оспорен и безусловно подтвержден совокупностью представленных суду доказательств. Каких-либо законных оснований, дающих право страховщику отказать в страховой выплате, по делу не установлено. При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании страховой выплаты в судебном порядке законными и обоснованными.

Ответчик произвел страховую выплату в сумме 52 529 руб.

Согласно представленному истцом отчету ООО «ПроИнвестГрупп» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 111176 руб.

Указанный отчет не оспаривался лицами, участвующими в деле, каких-либо убедительных доказательств, опровергающих выводы данного отчета об оценке, а также обосновывающих необходимость проведения судебной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, стороны суду не предоставили, в связи с чем правильность отчета об оценке, подготовленного ООО «ПроИнвестГрупп», проверенного судом, сомнений не вызывает, в связи с чем на основании ст.ст. 56, 68 ч.2 ГПК РФ суд принимает его за основу при вынесении решения.

Представитель истца, в соответствии со ст.39 ГПК, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 54834 руб. 30 коп. (47 647 руб. + 7 000 руб. + 187 руб. 30 коп.), представитель ответчика в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения не оспаривал, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали между собой размер недоплаченной страховой выплаты в сумме 54834 руб. 30 коп. Следовательно, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 54834 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 840 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

В целях избежания неосновательного обогащения истца, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по возврату страховщику деталей, подлежащих замене, согласно отчету ООО «ПроИнвестГрупп» № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме крыла заднего правого.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1845 руб. 03 коп., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 страховую выплату в сумме 54834 руб. 30 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 840 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., а всего 60674 руб. 30 коп.

Обязать ФИО2 после получения страхового возмещения передать открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» детали Митсубиши Аутлендер, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене, согласно отчету ООО «ПроИнвестГрупп» № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: молдинг передней правой двери, дверь заднюю правую, молдинг задней правой двери.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1845 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Подгорнова