Решение по делу № 2-169/2013 ~ М-152/2013 от 24.04.2013

                                                                                                  к делу № 2-169/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» июня 2013 года                                                                   а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре Ачмизовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок - Пост» в защиту интересов Туговой Л.К. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными (ничтожными) пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности уплачивать комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, о взыскании с ответчика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, неустойки в размере 3% от суммы невыполненного требования, а также компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Блок - Пост» обратилась в суд с иском в защиту интересов Туговой Л.К. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительными (ничтожными) пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности уплачивать комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, о взыскании с ответчика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, неустойки в размере 3% от суммы невыполненного требования, а также компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов.

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный банк «Траст» акцептовал заявление (оферту) Туговой Л.К. и заключил с ней кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Тугова Л.К. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в трех письменных документах: заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифный плат и График платежей. Согласно п. 2.16. заявления и п.3 предоставления кредита, п.3 тарифов банка и шестой колонки графика платежей, на заемщика возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме <данные изъяты>. Считает, что данные условия кредитного договора противоречат закону и должны быть признаны недействительными (ничтожными). Кроме того, просит суд взыскать с ОАО Национальный банк «Траст» неустойку в размере 3% от суммы невыполненного требования истца в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, в точности 25% в пользу истицы Туговой Л.К. и 25% в пользу МОО ЗПП «Блок - Пост», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу МОО ЗПП «Блок - Пост».

Истица Тугова Л.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. Однако, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы Туговой Л.К.

Представить истицы по доверенности Борисов В.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Однако, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования истицы Туговой Л.К. поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить их. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судья счел возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истицы Борисова В.В.

Ответчик - ОАО Национальный Банк «Траст», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки, не явился и не известил суд о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО НБ «Траст».

       Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Из представленной копии заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Тугова Л.К. просит НБ «Траст» (ОАО) заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы: 1)договор об открытии банковского счета, в рамках которого открыт счет, номер которого указан в п. 2.15; 2) договор об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставлении в пользование банковской карты в рублях, в рамках которого открыт СКС, номер которого указан в п. 3.3; 3)кредитный договор, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.

В заявлении по предоставлению кредита Тугова Л.К. понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета и СКС. Клиент ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в Тарифах по операциям с использованием банковских карт. Также клиент понимает и согласен, что Тарифы, Тарифы по карте, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора. Делая указанную в настоящем заявлении оферту Клиент понимает и соглашается с тем, что кредит должен быть возвращен в указанные в договоре сроки; за пользование кредитом кредитору он уплачивает проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, тарифами по карте.

В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в разделе «Информация о кредите» указано: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита - <данные изъяты> рублей; срок пользования кредитом - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту (в % годовых) - <данные изъяты>%; комиссия за расчетное обслуживание- 0,80%; сумма ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей; сумма последнего платежа - <данные изъяты> 82 рублей; дата платежей по кредиту - согласно графику платежей по кредиту; сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента- <данные изъяты> рублей. Согласно графику платежей по кредиту полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом - <данные изъяты> рублей. При этом в расчет полной стоимости кредита включаются, в том числе и комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента - <данные изъяты> рублей. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи в соответствии с Тарифами: комиссия за кассовое обслуживание; штраф за пропуск очередного платежа, а также платежи, взимаемые в соответствии с тарифами по карте МСU.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 года №14-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного следует, что предоставление НБ «Траст» (ОАО) денежных средств по смешанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществляться с соблюдением соответствующих требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

Положения п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ услуг). Вместе с тем, положения кредитного договора были сформулированы самим банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без согласия на оплату комиссии по расчетному обслуживанию счета (открытию и ведению ссудного счета, комиссию за выдачу, обслуживание кредита, комиссию за ведение текущего счета) кредит не выдавался. Получение кредита было напрямую обусловлено оплатой комиссией банку по расчетному обслуживанию счета (открытию и ведению ссудного счета, комиссию за выдачу, обслуживание кредита, комиссию за ведение текущего счета). В соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ определено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со статьями 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

В силу ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. На основании ст. 30 этого же Федерального закона, открытие банковского счета является правом, а не обязанностью гражданина.

Следовательно, действия НБ «Траст» (ОАО) по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также за расчетное обслуживание по кредитному договору не может квалифицироваться как самостоятельные услуги банка.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать недействительными (ничтожными) условия смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего элементы кредитного договора, договора об открытии банковского счета и договора об открытии спецкартсчета, заключенного между Туговой Л.К. и НБ «Траст» (ОАО) об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Указанный вид комиссии «за расчетное обслуживание кредита» и «комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента» нормами Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О банках и банковой деятельности», иными законами и нормативно-правовыми актами не предусмотрен. Так пунктом 1.7 Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» предусмотрено, что Банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, в том числе правила кредитования клиентов банка, однако содержание указанных документов в любом случае не должно противоречить законам и иным правовым актам.

Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Действующим гражданским законодательством при выполнении банком банковских операций как размещение денежных средств на основании кредитных договоров, расчетное обслуживание, взимание комиссии не предусмотрено.

Следовательно, суд не может квалифицировать действия Национального банка «Траст» (ОАО) по взиманию комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, а также расчетное обслуживание по кредитному договору как самостоятельные услуги банка.

В соответствии со ст.ст. 167, 168 ГК РФ, условия договора об обязанности заемщика уплачивать комиссию за зачисление кредитных средств на счет, являются ничтожными.

Ничтожные условия включены в текст кредитного договора банком с целью незаконного повышения платы за кредит (помимо той процентной ставки, которая была установлена для истца как заемщика). Таким образом, недействительность условия, касающегося обязанности по оплате комиссии, необоснованно взимаемой с заемщика, в соответствии со ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности кредитного договора в целом.

В связи с этим, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика - потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствует п.1 ст. 779, п.1 ст. 819 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Соответственно, незаконно полученная банком комиссия должна быть им возвращена.

В соответствии с ч.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя предусмотренных ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона - исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуг). То есть подлежат взысканию сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ - день выполнения ответчиком требования о возврате истцу <данные изъяты> рублей за расчетное обслуживание, по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующей формуле расчета: <данные изъяты> руб. (убытки) х 3% (пени)/100 х 40 (период просрочки) = <данные изъяты> рублей.

В отношении требований истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд считает возможным удовлетворить частично.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда (ст. 1101 ГК РФ) определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниям возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание факт включения в кредитный договор условий, ущемляющих права Туговой Л.К., свидетельствующих о нарушении ее прав как потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных процессов.

Согласно ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» общественные организации потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года - уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя (группы потребителей) только при наличии их соответствующей просьбы (просьб), выраженной в жалобе (жалобах), поданной (поданных) в письменной форме. Таким образом, Закон предоставляет право общественным объединениям обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей, неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. В силу ч.1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя.

В материалах дела имеется жалоба № Туговой Л.К., в которой она просит межрегиональную организацию по защите прав потребителей «Блок - Пост» представлять в суде ее интересы, нарушенные НБ «Траст» (л.д. 14).

Согласно ст. 1.3. Устава МОО ЗПП «Блок - Пост» целями организации являются: реализация и защита гражданских, политических, экономических, социальных, культурных и иных прав и свобод человека и гражданина, развитие гражданской активности и самодеятельности граждан. Активное участие в распространении правовых знаний среди населения, в том числе в области защиты прав потребителей, оказание правовой помощи гражданам, в том числе по вопросам защиты и самозащиты потребителей, всестороннее содействие в восстановлении справедливости в случае нарушения прав потребителей, их законных интересов.

Согласно ст.1.2 Устава МОО ЗПП «Блок - Пост» для достижения уставных целей вправе: осуществлять общественную защиту прав потребителей (как единичных, так и групповых) и (или) их законных интересов, методами, средствами и способами, не противоречащими действующему законодательству, включая: а) обращение с заявлениями от собственного имени в суды в защиту прав, свобод и законных интересов потребителей (как в интересах индивидуальных потребителей, так и в интересах различных групп потребителей, неопределенного круга потребителей); б) общественная защита прав потребителей (как единичных, так и групповых) в органах государственной власти, местного самоуправления, общественных организациях, а также судах, в том числе в форме процессуального соучастия, представительства.

Таким образом, МОО ЗПП «Блок - Пост» имеет право на обращение в суд с данным иском.

Согласно ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ОАО НБ «Траст» штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу истицы Туговой Л.К. (<данные изъяты> х 25% = <данные изъяты> рублей) и штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя в пользу МОО ЗПП «Блок - Пост» (<данные изъяты> рублей).

Вместе с тем, суд считает требования представителя истца в части взыскания с ответчика в пользу МОО ЗПП «Блок - Пост» понесенные судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей не подлежащими удовлетворению по следующим основания.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Представителем истицы не представлено доказательств, подтверждающих ее оплату представителю понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворить требований в части взыскания с ответчика в пользу МОО ЗПП «Блок - Пост» <данные изъяты> рублей, в счет понесенных судебных издержек.

Согласно п.13 ч.1 ст. 333.36 НК РФ МОО ЗПП «Блок - Пост» освобождается от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ОАО НБ «Траст» следует взыскать в государства расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В связи с чем, в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать с ОАО НБ «Траст» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок - Пост» в защиту интересов Туговой Л.К. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) о признании недействительными (ничтожными) пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности уплачивать комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, о применении последствий недействительности ничтожной части сделки, о взыскании с ответчика единовременной комиссии за зачисление кредитных средств, неустойки в размере 3% от суммы невыполненного требования, а также компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать недействительным п.2.16. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Туговой Л.К. и ОАО Национальный банк «Траст» в части обязанности заемщика уплаты комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и применить последствия недействительности ничтожной части сделки.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Туговой Л.К. перечисленные ею денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Туговой Л.К. неустойку в размере 3% от суммы невыполненного требования истца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок - Пост» штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Туговой Л.К.» штраф в размере 25% от суммы, присужденной в пользу потребителя в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Национального банка «Траст» (ОАО) в пользу Туговой Л.К. компенсацию морального вреда, связанного с нарушением прав потребителей, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Национального Банка «Траст» ОАО в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Отказать Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Блок - Пост» о взыскании с Национального банка «Траст» (ОАО) судебных издержек в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда                                                                                        Барчо Р.А.