Приговор по делу № 1-624/2018 от 18.09.2018

дело № 1-624/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                           24 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Мартюченко М.П.,

с участием: помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.,

обвиняемого Саракуло А.В.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ильина А.В., представившего ордер № 171304 от 24.09.2018 и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Соколова К.В.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Иваниной Е.Р., представившей ордер № 179764 от 24.09.2018 и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

        САРАКУЛО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

        СОКОЛОВА КИРИЛЛА ВИТАЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и работающего в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саракуло А.В. и Соколов К.В. обвиняются в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В достоверно неустановленное следствием время, в июне 2016 года, Саракуло А.В., достоверно зная, что на принадлежащем ему автомобиле марки «ШЕВРОЛЕ KL1TCHEVROLETKL1T (AVEO)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «VOLKSWAGENTOUAREG», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеются повреждения кузова, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, совместно с Соколовым К.В. решил совершить хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая от страховой компании Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК»), расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, Саракуло А.В. и Соколов К.В., действуя совместно и согласованно, в достоверно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, получив на автомобиле марки «ШЕВРОЛЕ KL1TCHEVROLETKL1T (AVEO)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждения передней и задней частей кузова, а также на автомобиле «VOLKSWAGENTOUAREG», государственный регистрационный знак <данные изъяты> повреждения заднего бампера, решили в дальнейшем использовать вышеуказанные автомобили, имеющие вышеуказанные повреждения, чтобы инсценировать дорожно-транспортное происшествие.

После чего Саракуло А.В. совместно с Соколовым К.В. 17 июня 2016 года около 11 часов 55 минут приехали на перекресток дорог улиц Таллинская и Бажова города Тюмени, которые являются неравнозначными, и, находясь на пересечении неравнозначных дорог улиц Таллинская и Бажова города Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, Соколов К.В., находясь в автомобиле марки «VOLKSWAGENTOUAREG», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припарковал данный автомобиль на пересечении вышеуказанных улиц, а Саракуло А.В., в свою очередь, находясь в автомобиле марки «ШЕВРОЛЕ KL1TCHEVROLETKL1T (AVEO)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по улице Бажова в сторону улицы Таллинская города Тюмени, совершил столкновение с автомобилем марки «VOLKSWAGENTOUAREG», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

После чего, Саракуло А.В. совместно с Соколовым К.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на имитацию дорожно-транспортного происшествия, предложили установленному следствием водителю автомобиля марки «КАМАЗ 54115-15», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не подозревавшему о преступных намерениях Саракуло А.В. и Соколова К.В. вступить в имитацию дорожно-транспортного происшествия, тем самым инсценировав столкновение трех автомобилей, и в дальнейшем, после получения согласия со стороны установленного следствием водителя, Саракуло А.В., действуя согласно отведенной ему роли, и осуществляя совместный с Соколовым К.В. преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, относительно наступления страхового случая, вызвал сотрудника ИП «Калинин Д.Г.» для фиксации сымитированного ими дорожно-транспортного происшествия.

17 июня 2016 года Саракуло А.В. совместно с Соколовым К.В., находясь в Межрайонном отделе государственно-технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что они совершили инсценировку дорожно-транспортного происшествия, предоставили заведомо ложные сведения сотруднику ГИБДД, после чего получили справки о совершенном дорожно-транспортном происшествии.

Далее, в период времени с 20 июня 2016 года по 21 июня 2018 года, в неустановленное следствием время, находясь в здании САО «ВСК», расположенном по адресу: <адрес>, Саракуло А.В. совместно с Соколовым К.В., осуществляя совместный преступный корыстный умысел, обратились в вышеуказанную страхову компанию с заявлением о выплате страховой премии для проведения восстановительного ремонта автомобилей марки «ШЕВРОЛЕ KL1TCHEVROLETKL1T (AVEO)», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «VOLKSWAGENTOUAREG», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставив документы о совершенном ложном дорожно-транспортном происшествии.

После чего, сотрудниками САО «ВСК», введенными в заблуждение относительно преступных намерений Саракуло А.В. и Соколова К.В., были произведены выплаты страхового возмещения на выполнение ремонтных работ на вышеуказанные автомобили в сумме 229 781 рубль 44 (сорок четыре) копейки Саракуло А.В. и 74 654 рубля 50 копеек Соколову К.В., а всего на общую сумму 304 435 (триста четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки, принадлежащих САО «ВСК».

После получения страхового возмещения Саракуло А.В. и Соколов К.В. с похищеннымиденежными средствами скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями САО «ВСК» материальный ущерб на общую сумму 304 435 (триста четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Действия Саракуло А.В. и Соколова К.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ.

В ходатайстве старший следователь СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых Саракуло А.В. и Соколова К.В. и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Помощник прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюнина Т.А. просила удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить уголовное дело в отношении Саракуло А.В. и Соколова К.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей каждому.

Обвиняемые Саракуло А.В., Соколов К.В. и их защитники поддержали ходатайство и просили его удовлетворить. При этом, обвиняемые пояснили, что полностью загладили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему, раскаиваются в содеянном, обязуются уплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего Батурин А.Н. в судебное заседание не явился, однако письменно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Саракуло А.В. и Соколова К.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что претензий к Саракуло А.В. и Соколову К.В. он не имеет, а ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, принесены извинения (том 3 л.д. 149).

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Саракуло А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет (том 2 л.д. 234), то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, женат (том 2 л.д. 233), имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 2), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 250, том 3 л.д. 1), в ходе предварительного следствия признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, что подтверждается представленными в суд материалами (том 3 л.д. 123-126).

Соколов К.В. также обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим (том 3 л.д. 10), к уголовной ответственности привлекается впервые, женат (том 3 л.д. 8), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей (том 3 л.д. 9), зарегистрирован и осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (том 3 л.д. 16, 17, 18), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 13), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 11, 12), в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается представленными в суд материалами (том 3 л.д. 134-137).

Предъявленное Саракуло А.В. и Соколову К.В.обвинение в совершении преступления, изложенного в постановлении, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить Саракуло А.В. и Соколова К.В. от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении них прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Саракуло А.В. и Соколова К.В. и их семей, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей на иждивении у обвиняемых, а также возможность получения Соколовым К.В. и Саракуло А.В. заработной платы или иного дохода в последующем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемым Саракуло Александру Владимировичу и Соколову Кириллу Витальевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-624/2018 в отношении Саракуло Александра Владимировича и Соколова Кирилла Витальевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Саракуло Александру Владимировичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 24 декабря 2018 года.

Назначить Соколову Кириллу Витальевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее 24 декабря 2018 года.

Разъяснить Саракуло А.В. и Соколову К.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и они привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

Председательствующий                                                                  С.В. Романов