Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 20.10.2021

                      дело №1-78/2021

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                              16 декабря 2021 г.

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.

с участием представителя государственного обвинения – прокурора Краснинского района Смоленской области Солдатова С.В.,

защитника - адвоката Марченкова А.В., представившего удостоверение №607 и ордер № 91 от 30 ноября 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ганиева <данные изъяты> ранее не судимого,

21.06.2021г. задержанного в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ,

21.06.2021г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

11.08.2021г. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на залог,

                в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ганиев Ф.М.у. совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан Ганиев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до 16.02.2021г. имел установочные данные на имя Соипова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении него 11.12.2019г. ОВМ ОМВД России по району Ивановское <адрес> принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 11.12.2019г. был уведомлен под подпись, после чего 14.12.2019г. Соипов Ф.М. покинул территорию Российской Федерации. 05.02.2020г. при попытке въезда на территорию России через международный автомобильный пункт пропуска «Сагарчин», который находится в Оренбургской области, сотрудники ПУ ФСБ России по Оренбургской области уведомили Соипова Ф.М. о том, что в отношении него имеется решение и представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 3 года, то есть до 02.08.2022г. Указанное уведомление было представлено Соипову Ф.М. и подписано им лично. Кроме того, сотрудники Пограничной службы разъяснили Соипову Ф.М., что при попытке незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации ему, как лицу, имеющему запрет на въезд в страну, грозит уголовная ответственность. После чего Соипов Ф.М. был не пропущен на территорию Российской Федерации и возвращён в страну исхода.

Находясь на территории Республики Узбекистан Соипов Ф.М., имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 16.02.2021г. произвёл перемену фамилии, имени и отчества с «Соипова <данные изъяты> на «Ганиева <данные изъяты>» и 19.02.2021г. получил в связи с этим новые документы, удостоверяющие его личность, выданные на имя Ганиева <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения.

После получения нового паспорта 19.02.2021г., находясь в Республике Узбекистан, Ганиев Ф.М.у. решил ехать в Российскую Федерацию с целью забрать своё транспортное средство, находящееся в Московском районе Рязанской области. С этой целью он, авиатранспортом вылетел из г. Фергана Республики Узбекистан в г. Минск Республики Беларусь. 28.02.2021г. находясь в аэропорту г. Минска около 21 часа 40 минут подыскал маршрутное такси и по автомобильной дороге «М-1» Минск-Москва выдвинулся в сторону Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан Ганиев Ф.М.у., заведомо зная о том, что въезд ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации сроком на 3 года, то есть до 02.08.2022, около 00 часов 00 минут 1 марта 2021г., следуя в качестве пассажира неустановленного дознанием транспортного средства, на 456 км автодороги М-1 «Минск (Республика Беларусь) - Москва (Российская Федерация), вблизи н.п. Курган Краснинского района Смоленской области умышленно пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Ганиев Ф.М.у. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями в полном объёме.

Представитель государственного обвинения возразил против постановления приговора в отношении Ганиев Ф.М.у. без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, постановлением суда от 30.11.2021г. особый порядок судебного разбирательства по делу прекращен, и уголовное дело по обвинению Ганиева Ф.М.у в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, назначено в общем порядке.

В суд от подсудимого Ганиева Ф.М.у. поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором указал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого Ганиева Ф.М.у. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями Ганиева Ф.М.у данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что 05.02.2020г. при попытке въезда на территорию Российской Федерации в пункте пропуска через государственную границу РФ «Сагарчин», он был снят с пассажиропотока и сотрудником пограничных органов уведомлен, что ему въезд на территорию РФ не разрешен сроком до 02.08.2022. Также сотрудник пограничных органов разъяснил ему о том, что он может быть привлечён к уголовной ответственности, в случае если он заедет на территорию России до окончания срока закрытия ему въезда в Российскую Федерацию. Копия данного уведомления была ему вручена под роспись. После чего он был направлен по обратному маршруту в Республику Казахстан. До 05.02.2020г. он выехал из Российской Федерации в пункте пропуска «Сагарчин» Акбулакского района Оренбургской области, в декабрь 2019 года пересекал границу как Соипов <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. 16.02.2021г. в Республике Узбекистан он обратился в компетентные органы с целью смены своих установочных данных с «Соипова Фаррухжона Мамадалиевича, 11.01.1985 года рождения», по которым ему въезд в Россию не разрешен, на «Ганиев <данные изъяты>, <данные изъяты> рождения». 19.02.2021г. в компетентных органах Республики Узбекистан получил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ганиева Фаррухбека Мамадали угли, 11.01.1985 года рождения № FA 2170988 сроком действия до 18.02.2031 года. После чего он решил поехать в Россию по новым установочным данным, чтобы забрать свое транспортное средство, находящееся под арестом в Московском районе, Рязанской области. 28.02.2021г. воздушным транспортом осуществил перелёт из г. Фергана (Республика Узбекистан) в г. Минск (Республики Беларусь). 28.02.2021г. в 21 час 40 минут в районе аэропорта г. Минск он сел в такси, в котором помимо его и водителя, было еще 3 человека, видел их в первый раз и не знакомился с ними. По пути следования из г. Минск в г. Москва пограничный контроль не проходил, пограничных постов и пограничных знаков не наблюдал. Около 00 часов 01.03.2021г. он видел знак на синем фоне «Россия», какую-то бетонную конструкцию на которой был флаг РФ и какую-то светящуюся оранжевым светом вывеску. После того как они пересекли границу видел красную заправку «Лукойл». По пути следования, проезжал поворот на г. Смоленск (Российская Федерация) и г. Вязьму (Российская Федерация). В дороге из г. Минска в г. Москву о том, что въезд в РФ ему не разрешен, он не говорил. Свою вину в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации 01.03.2021г. он признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 276-279);

Кроме показаний подсудимого Ганиева Ф.М.у. данных им в ходе дознания по делу, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что проходит военную службу по контракту в Пограничных органах ФСБ России. 05.02.2020г. уведомлял ФИО2 о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию до 02.08.2022 г. Соипову Ф.М. было разъяснено, на каком основании, и каким органом исполнительной власти Российской Федерации ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию. Также Соипов Ф.М. предупреждался о том, что может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ в случае въезда в Российскую Федерацию. Ответственность, предусмотренная ст. 322 УК РФ, Соипову Ф.М. была понятна, это подтверждается записью в нижней части уведомления, исполненной Соиповым Ф.М. собственноручно. Соипов Ф.М. собственноручно исполнил запись в бланке уведомления о том, что положения уведомления ему разъяснены и понятны и подписал его. Подпись и подчерк в указанном документе принадлежат Соипову Ф.М, поскольку все иностранные граждане и лица без гражданства, уведомляемые в МАПП «Сагарчин» о неразрешении им въезда в Российскую Федерацию, бланк письменного уведомления заполняют собственноручно. Гражданин Республики Узбекистан Соипов <данные изъяты> был выявлен как лицо, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен, в МАПП «Сагарчин» 05.02.2020г. в ходе проверки его документов на право въезда в Российскую Федерацию и сверке по спискам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен (л.д. 183-186);

- протоколом осмотра вещей (документов) от 29.07.2021г., в ходе которого были осмотрены:паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ганиева Ф.М.у. № FA2170988, выданный 19.02.2021 в котором на странице 48 имеются оттиски дата-штампов, подтверждающие факт вылета Ганиева Ф.М.у. 28.02.2021 из Республики Узбекистан и прибытие 28.02.2021 в аэропорт г. Минска (Республика Беларусь) (л.д. 209-224);

    протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2021г., в ходе которого были установлено, что Ганиев Ф.М.у. около 00 часов 00 минут 1 марта 2021 г. на 456 км автомобильной дороге М-1 сообщением г. Минск (Республика Беларусь) - г. Москва (Российская Федерация) вблизи н.п. Курган Краснинского района Смоленской области пересёк Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства (л.д. 248-254);

-копией решения и представления о неразрешении въезда в РФ от 11.12.2019г. в отношении гражданина Республики Узбекистан Соипова Ф., 11.01.1985 г.р. до 02.08.2022 (л.д. 88-89);

    копией уведомления о неразрешении въезда на территорию РФ от 05.02.2020 в отношении Соипова Ф.М. сроком до 02.08.2022 (л.д. 109, 187);

    ответом из НЦБ УМВД России по Смоленской области, согласно которому Ганиев Ф.М.у. (Соипов Ф.М.), по учётам баз данных ГС Интерпола и НЦБ Интерпола МВД России, как лицо, находящееся в международном розыске, не проходит ( л.д. 229);

    ответом из УВМ УМВД России по Смоленской области, согласно которому Ганиев Ф.М.у. включён в контрольный список лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен (л.д. 231-238);

    выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь, по автомобильному направлению «Минск-Москва», согласно которой ближайшим населённым пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации с автомобильной дорогой М-1 «Минск-Москва» является н.<адрес> Краснинского района Смоленской области (л.д. 281);

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Ганиева Ф.М.у. в совершении преступления полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ганиева Ф.М.у. по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ганиев Ф.М.у., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в РФ по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно, о чем свидетельствует тот факт, что подсудимый, преследуя цель незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, сменил свои установочные данные.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганиеву Ф.М.у., суд признает наличие у виновного малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганиеву Ф.М.у., суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ганиева Ф.М.у. не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области характеризуется положительно.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Ганиева Ф.М.у. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 72 УК РФ содержание Ганиева Ф.М.у. под стражей в период с 21.06.2021г. по 11.08.2021г. влечет смягчение назначенного ему наказания в виде штрафа.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ганиева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области; л/с 04631723550; ИНН: 6731053545; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; ОГРН 1063667009812; КБК: 18911603132010000140; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Смоленской области г. Смоленск; Казначейский счёт: 03100643000000016300; Единый казначейский счёт: 40102810445370000055; БИК: 016614901.

Меру пресечения избранную Ганиеву Фаррухбеку Мамадали угли в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Ганиева Ф.М.у. по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1у.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                    -подпись-                                   О.А. Капустин