Решение по делу № 22-5500/2017 от 17.08.2017

Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22-5500

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 сентября 2017 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Евстюниной Н.В.,

при секретаре Делидовой П.О.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

защитника адвоката Медведевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Мюрова Д.А., дата рождения, уроженца ****, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25 июля 2017 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мюров Д.А. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 ноября 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 25июня 2014 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района г. Перми от 29 октября 2014 года по ч. 1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 5месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Мюрова Д.А. осужденным:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17ноября 2011 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ, введенных в действие с 1 января 2017 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 25 июня 2014 г. условное осуждение считать отмененным, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

по приговору мирового судьи судебного участка №31 Орджоникидзевского района г. Перми от 29 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 декабря 2011 г. №420?ФЗ, введенных в действие с 1 января 2017 г.) к 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ, введенных в действие с 1 января 2017 г.) к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Мюров Д.А. полагает, что судом несоразмерно снижено наказание, так как за каждое из трех преступлений наказание снижено на 1 месяц, а по совокупности назначено 3 года 4 месяца. Просит снизить наказание до 3 лет 2 месяцев.

Проверив представленные материалы, заслушав выступление адвоката Медведевой О.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ санкции ряда статей дополнены наказанием в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы. Положения данного Федерального закона в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 г. (ч. 3 ст.8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), и улучшают положение осужденного.

Учитывая, что новый уголовный закон смягчил наказание за деяния, за которые был осужден Мюров Д.А., суд не установил оснований для изменения вида назначенного наказания, но назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы сократил, как сократил и наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом, приведя приговоры от 17 ноября 2011 г. и от 29 октября 2014г. в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 25июля 2017 года в отношении Мюрова Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись