Постановление по делу № 13-221/2020 от 09.09.2020

13-1-221/2020

64RS0007-01-2020-002846-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Степановой Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области принято решение об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Степановой Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности; постановлено: взыскать со Степановой Елены Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении встречных исковых требований Степановой Елены Сергеевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о признании незаконно начисленными процентов за пользование кредитом, неустойки отказано.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Степанова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес суда апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указала, что решение суда получила только ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 при надлежащем извещении не обеспечили явку представителя в судебное заседание.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Степанова Е.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В силу ч.2 ст.112 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав представленные документы, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (ч.1 ст.214 ГПК РФ).

На основании п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст.4 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи», приказ ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются, в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение суда по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Степановой Елене Сергеевне о взыскании кредитной задолженности, по встречному иску Степановой Елены Сергеевны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 о признании незаконно начисленными процентов за пользование кредитом, неустойки, изготовлен мотивированный текст решения ДД.ММ.ГГГГ. Дело было рассмотрено без участия ответчика (истца) Степановой Е.С.

В силу вышеприведенных норм закона апелляционная жалоба могла быть подана на решение суда до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося на рабочий день.

С апелляционной жалобой ответчик (истец) обратилась только ДД.ММ.ГГГГ (оттиск календарного штемпеля на конверте), с пропуском установленного законом процессуального срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.112 ГПК РФ).

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из смысла приведенной нормы следует, что уважительными причинами пропуска срока для обжалования решения суда признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов гражданского дела, Степанова Е.С. по имеющимся сведениям ОВМ МО МВД России «Балашовский» зарегистрирована по адресу: <адрес>.

После составления судебного акта в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) копия решения суда в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ, направлена по адресу регистрации ответчика (истца) Степановой Е.С. (л.д.92, л.д.98-99).

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Направленная по месту регистрации ответчика копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена отделением почтовой связи в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения (л.д.98-99).

То обстоятельство, что Степанова Е.С. не получила копию решения суда по адресу регистрации, не является уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда, поскольку, как приводится выше, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Уже за пределами срока обжалования - ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.С. обратилась с заявлением о выдаче копии решения суда, так как судебный акт требовался в целях обращения в арбитражный суд о признании банкротом (штемпель почтового конверта), в суд заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100, 103).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степановой Е.С. повторно была направлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, полученная, как указывает Степанова Е.С., ею ДД.ММ.ГГГГ.

    Доводы ходатайства Степановой Е.С. о том, что в установленный срок не имела возможности подать апелляционную жалобу, поскольку копию решения суда получила ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку судом в пределах установленного ст.214 ГПК РФ срока выслана копии решения суда в адрес регистрации ответчика Степановой Е.С., то есть для нее были созданы все условия для реализации права на апелляционное обжалование судебного акта, неполучение Степановой Е.С. направленной в установленный срок копии решения суда явилось следствием её действий по отказу от получения направленной судебной корреспонденции.

Кроме того, текст решения суда размещен на сайте Балашовского районного суда Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие (в данном случае обратиться с апелляционной жалобой), суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по обстоятельствам, связанным с субъективными действиями заявителя, в связи с чем, указанный срок не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Степановой Елене Сергеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                         И.В. Ерохина