Определение по делу № 2-306/2016 (2-10924/2015;) ~ М-11408/2015 от 30.09.2015

Дело № 2-306/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года                                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной О.А., Валенковой С.А. к Разбежкину А.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Сиротина О.А., Валенкова С.А. обратились в суд с иском к Разбежкину А.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным.

Гражданское дело по иску Сиротиной О.А., Валенковой С.А. назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >, < дата >, однако истец, а также его представитель на судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, находящиеся в материалах дела.

Ответчик Разбежкин А.А.в судебное заседание не явился, следовательно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по Сиротиной О.А., Валенковой С.А. к Разбежкину А.А. о признании свидетельства о наследстве недействительным - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                          Л.Ф. Гареева