Решение по делу № 2-788/2017 от 16.01.2017

дело № 2-788/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2017 г. г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца: представителя по доверенности Айдинян А.А.,

-ответчиков: Рейс Д.С., Рейс Е.Ю.,

-Заблоцкой С.И., Заблоцкой С.В.,

-представителя администрации города Барбарук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Обмочий ФИО20 к гр.гр. Рейс ФИО21 Рейс ФИО22, Рейс ФИО23, Рейс Раахмад ФИО24, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: гр.гр. Заблоцкая С.И., Заблоцкая С.В., ОУФМС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, Администрация города Ростова-на-Дону, РОНО Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, УВД по г. Ростову-на-Дону, - о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обмочий Л.А. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> Рейс ФИО25, Рейс ФИО26, Рейс ФИО27, Рейс ФИО28 и снять их с регистрационного учета».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что она является нанимателем указанного жилого помещения. Стороны состоят в родственных отношениях, однако они находятся в неприязненных отношениях. Так, Рейс Д.С. допускает в отношении истца рукоприкладство, за что осужден приговором мирового судьи. Ответчица Рейс Е.Ю. выбрасывает вещи истца, меняет входные замки, при она имеет в собственности другое жильё. Ответчики держат истца взаперти. Ответчики не вносят платы за коммунальные услуги, в связи с чем по платежам накопилась задолженность.

В судебном заседании от 6.03.2017 г. представитель истца Айдинян А.А. поддержала заявленные требования, как и третьи лица, на стороне истца: Заблоцкая С.И. и Заблоцкая С.В. и показали, что вынесение решения необходимо для того, чтобы истец жила спокойно и можно было начать ремонт квартиры, приватизацию жилого помещения.

В том же судебном заседании Рейс Е.Ю., Рейс Д.С. иск не признали. Ответчик Рейс Е.Ю. показала, что самоуправством в квартире не занимается, вещи истца не выбрасывает, замок на двери поменяла после того, как истица сломала ключ в замке. Она действительно ДД.ММ.ГГГГ г. унаследовала после смерти отца 1/2 долю квартиры №<адрес> однако до настоящего времени не зарегистрировала переход права собственности в Управлении Росреестра. Ответчик Рейс Д.С. не отрицал, что в отношении него вынесен приговор мирового судьи о признании виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ (причинение физической боли, без причинения вреда здоровью) и по ст. 119 УК РФ (угроза убийством), однако утверждал, что рукоприкладством не занимается, а обращения истца и ее близких родственников в суд вызваны неприязненными отношениями.

В том же судебном заседании представитель администрации города Ростова-на-Дону Барбарук Н.В. оставила рассмотрение иска на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие Обмочий Л.А., Рейс А.С., Рейс Раахмад- Тыло З., представителя УВД г. Ростова-на-Дону (бывш. ОУФМС), представителя РОНО по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что спорная однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>, является муниципальной собственностью.

Обмочий Л.А. является нанимателем данной квартиры, на основании ордера №№, выданного на основании решения исполкома райсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно вышеназванного ордера на вселение квартира предоставлялась семье из 2-х человек: Обмочий Л.А. и дочери Заблоцкой (Обмочий) С.И.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы и проживают следующие граждане: Обмочий Л.А. и её дочь Заблоцкая С.И., а также дочь последней Рейс Е.Ю. со своими детьми: Рейс Д.С., Рейс А.С. и Рейс Р-Т.З. Кроме этого в квартире зарегистрированы Заблоцкая С.В., Тё С.В., Тё В.В., что подтверждается приобщенной к делу справкой с места жительства ООО «ЖЭУ-5» от ДД.ММ.ГГГГл.д.13).

Ответчики Рейс А.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и Рейс Р-Т.З (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) являются несовершеннолетними, их законным представителем является Рейс Е.Ю.

Таким образом, судом установлено, что регистрации Рейс Е.Ю. и её детей в спорном жилом помещении носит официальный характер, который зафиксирован должностными лицами миграционной службы в установленном законом порядке. Регистрация ответчиков в квартире № 34 не носит незаконного характера, до настоящего времени не отменена и не изменена.

В судебном заседании ответчик Рейс Е.Ю. не отрицала, что на основании свидетельства о праве на наследство она унаследовала 1/2 долю квартиры №<адрес>. Она же не отрицала, что намерена сняться с регистрационного учета из спорной квартиры № № и поселиться в унаследованном жилом помещении и зарегистрироваться в принадлежащей на праве собственности квартире, однако на данный момент она не может этого сделать, поскольку не успела зарегистрировать своё право собственности (переход права собственности) в Управлении Росреестра.

Основания регистрации по месту жительства (месту пребывания), порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации регулируется Законом Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 и Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывании и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Приказом ФМС России № 288 от 11.09.2012 г.

В соответствии со ст. 69 ЖКРФ, - 1). К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ).

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 70 ЖКРФ, - 1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

На основании ст. 20 ГК РФ, - Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Рассматривая исковые требования Обмочий Л.А. к Рейс Д.С., суд не находит достаточных оснований для удовлетворения иска наличие вступившего в законную силу приговора мирового судьи с/у №7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, ч.1 ст. 119 УКРФ. Данное преступление совершено им впервые, у него также отсутствует другое жильё.

Таким образом, истцом и её представителем не представлено суду допустимых и достаточных доказательств для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением (ст. 56 ГПК).

Учитывая изложенное и в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, суд находит требования о снятии ответчиков с рег.учёта необоснованными.

Кроме этого, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что ответчик Рейс Е.Ю. имеет в собственности другое жилое помещение по другому адресу, поскольку согласно ст. 27 ч.1 Конституции РФ провозглашено право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, - каждый имеет право на жилище и не может быть произвольно лишен этого права. В связи с этим ответчик сама вправе решать, где ей проживать по месту регистрации или в ином месте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обмочий Л.А. в удовлетворении исковых требований к Рейс Е.Ю., Рейс Д.С., Рейс А.С., Рейс Р-Т.З. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Полный текст составлен 9.03.2017.

Судья С.Г.Черников