Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-467/2023 от 15.05.2023

РЕШЕНИЕ

адрес                               14 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-467/2023 по жалобе Бобровской Ирины Викторовны на постановление № 18810563220927116882 от 27.09.2022г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Бобровской Ирины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810563220927116882 от 27.09.2022г. старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД Росси по Самарской области Бобровская И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 06.09.2022г. в 15:39:08 часов по адресу: г. Самара, пересечение Московского шоссе и ул. Авроры, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №..., собственником которого является Бобровская Ирина Викторовна, дата года рождения, совершил нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ. За данное правонарушение она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Бобровская И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение было передано Бобровская К.А. Кроме того, она сама автомобилем не пользуется, не имеет водительского удостоверения. Также просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Защитник Бобровской И.В. – Денисова Е.А.. действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просила удовлетворить, производство по делу прекратить.

Представитель ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по адрес, Бобровская И.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Бобровская К.А. пояснила, что 06.09.2022г. в 15:39:08 часов по адресу: г. Самара, пересечение Московского шоссе и ул. Авроры, она, управляя транспортным средством ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №..., допустила нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Изучив представленные и вновь поступившие материалы дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из жалобы заявителя следует, что постановление № 18810563220927116882 от 27.09.2022г. по делу об административном правонарушении не получала, узнала о нем от судебного пристава-исполнителя, согласно исполнительного пнроизводства № 57991/22/63052-ИП от 13.12.2022г

В связи с изложенным, с целью реализации принципа доступа к правосудию, и в связи с незначительным пропуском процессуального срока на подачу жалобы, суд полагает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления № 18810563220927116882 от 27.09.2022г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ГУ МВД России по Самарской области по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бобровской Ирины Викторовны.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В силу В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судом установлено, что правонарушение зафиксировано стационарным комплексом, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что 06.09.2022г. в 15:39:08 часов по адресу: г. Самара, пересечение Московского шоссе и ул. Авроры, водитель, управляя транспортным средством ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №..., собственником которого является Бобровская Ирина Викторовна, дата года рождения, совершил нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Бобровская К.А.. дпрошенная в качестве свидеителя пояснила, что 06.09.2022г. в 15:39:08 часов по адресу: г. Самара, пересечение Московского шоссе и ул. Авроры, она, управляя транспортным средством ХЕНДЭ SOLARIS, г/н №..., допустила нарушение требования, предписанного дорожной разметкой п. 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, пересекла горизонтальную дорожную разметку 1.1, обозначающую границы полос движения, тем самым нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство на момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица, ввиду чего в действиях Бобровкой И.В. отсутствует состав административного правонарушения, судом принимается во внимание, поскольку подтверждается свидеительскими показаниями Бобровской К.А.

В совокупности указанные доказательства являются достаточными и бесспорными, свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения Бобровской И.В. и находилось в пользовании Бобровской К.А.

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях Бобровской И.В. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 18810563220927116882 ░░ 27.09.2022░. – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810563220927116882 ░░ 27.09.2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 18810563220927116882 ░░ 27.09.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░-                                                                                      ░░░░░░░░░-