Решение по делу № 2-1814/2014 ~ М-1633/2014 от 21.04.2014

Дело № 2-1814/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишанина С.С. к Масальскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мишанин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Масальскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от 07 сентября 2010 года в пользу истца с Масальского А.А. взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, а также в счет возмещения материального ущерба 37250 рублей. Ответчик возложенную на него судом обязанность возместить причиненный преступлением моральный вред и материальный ущерб в полной мере не выполняет. Заочным решением Ачинского городского суда от 08 ноября 2012 года с Масальского А.А. в его пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81676 рублей за период с 24 ноября 2010 года по 21 сентября 2012 года. В настоящее время сумма задолженности по исполнительному производству составляет 524574 рубля 56 копеек. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно приведенного расчета, в период с 21 сентября 2012 года по 18 апреля 2014 года составляет 67545 рублей 28 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им за составление искового заявления в размере 1500 рублей (л.д. 2 -6).

В судебное заседание истец Мишанин С.С. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие( л.д. 24).

Ответчик Масальский А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом( л.д. 25).

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13, 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. При выборе учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

С 14 сентября 2012 года на основании Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У действует ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых, которая не изменилась на момент вынесения решения суда.

Как установлено по делу, 07 сентября 2010 года приговором Ачинского городского суда, гражданский иск Мишанина С.С. был удовлетворен частично, с Масальского А.А. в его пользу взыскано в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 37250 рублей (л.д. 12-16).

Кассационным определением от 23 ноября 2010 года, приговор Ачинского городского суда от 07 сентября 2010 года оставлен без изменения. Приговор Ачинского городского суда вступил в законную силу 23 ноября 2010 года, в связи с чем, в случае неуплаты долга, у истца возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам от 13.12.2010 года возбуждены исполнительные производства о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей и материального ущерба в размере 37250 рублей с должника Масальского А.А. пользу взыскателя Мишанина С.С.

Заочным решением Ачинского городского суда от 08 ноября 2012 года, вступившему в законную силу 10 января 2013 года, с Масальского А.А. в пользу Мишанина С.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80176 рублей 02 копейки за период с 17 сентября 2010 года по 21 сентября 2012 года( л.д.9-11).

Кроме того, указанным решением установлено, что по состоянию на 21 сентября 2012 года ответчиком в счет погашения долга всего выплачено 12675 руб. 44 коп.

Таким образом, по состоянию на 22 сентября 2012 года сумма долга ответчика перед истцом составила 524574 руб. 56 коп.

В пользу взыскателя Мишанина С.С. в период 22 сентября 2012 года по 18 апреля 2014 года по указанным исполнительным производствам были произведены следующие выплаты:

10 октября 2012 года – 2000 рублей;

15 ноября 2012 года- 500 рублей;

17 декабря 2012 года – 500 рублей;

18 декабря 2012 года -48 рублей;

15 января 2013 года – 500 рублей;

22 февраля 2013 года – 500 рублей;

16 апреля 2013 года - 500 рублей;

29 мая 2013 года – 500 рублей;

11 июня 2013 года – 500 рублей;

16 июля 2013 года – 500 рублей;

12 августа 2013 года - 500 рублей;

12 сентября 2013 – 500 рублей;

16 октября 2013 года -500 рублей;

11 ноября 2013 года - 500 рублей;

24 декабря 2013 года - 500 рублей;

30 января 2014 года - 500 рублей;

26 февраля 2014 года - 500 рублей;

02 апреля 2014 года - 500 рублей;

Получение истцом указанных денежных средств подтверждается представленной им выпиской из лицевого счета по вкладу(л.д. 17).

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 67545 руб. 25 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом. При проверке расчета истца судом установлено, что им при расчете не учтена сумма, полученная от ответчика 29 мая 2013 года в размере 500 рублей (вместо указанной суммы неверно указано 34 руб. 66 коп.).

В связи с внесением ответчиком ежемесячных платежей в счет оплаты долга, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету судасоставила 67071 руб. 13 коп.исходя из следующего расчета:

	Ставка рефинансирования			8,25%
	Дата платежа	Сумма Платежа ответчика	Сумма долга	Период просрочки		Кол-во дней пользования	Сумма (сумма долга х 8,25%/360 х кол-во дней пользования)
				Дата начала	Дата окончания
1.			524574,56	22.09.2012	10.10.2012	19	2283, 99
2.	10.10.2012	2000	522574, 56	11.10.2012	15.11.2012	36	4311,24
3.	15.11.2012	500	522074,56	16.11.2012	17.12.2012	32	3828,54
4.	17.12.2012	500	521574,56	18.12.2012	18.12.2012	1	119,52
5.	18.12.2012	48,0	521526,56	19.12.2012	15.01.2013	28	3346,46
6.	15.01.2013	500	521026,56	16.01.2013	22.02.2013	38	4537,27
7.	22.02.2013	500	520526, 56	23.02.2013	16.04.2013	53	6322,22
8.	16.04.2013	500	520026,56	17.04.2013	29.05.2013	43	5124,42
9.	29.05.2013	500	519526,56	30.05.2013	11.06.2013	13	1547,75
10.	11.06.2013	500	519026,56	12.06.2013	16.07.2013	30	3568,31
11.	16.07.2013	500	518526,56	17.07.2013	12.08.2013	27	3208,38
12.	12.08.2013	500	518026,56	13.08.2013	12.09.2013	31	3561,32
13.	12.09.2013	500	517526,56	13.09.2013	16.10.2013	34	3676,59
14.	16.10.2013	500	517026,56	17.10.2013	11.11.2013	26	3080,61
15.	11.11.2013	500	516526,56	12.11.2013	24.12.2013	43	5089,93
16.	24.12.2013	500	516026,56	25.12.2013	30.01.2014	37	4375,47
17.	30.01.2014	500	515526,56	31.01.2014	28.02.2014	29	3426,10
18.	28.02.2014	500	515026,56	01.03.2014	02.04.2014	33	3894,88
19.	02.04.2014	500	514526,56	03.04.2014	18.04.2014	15	1768,68
ИТОГО:		10048					67071,68

На основании изложенного, в пользу истца Мишанина С.С. с ответчика Масальского А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67071 руб. 68 коп.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика Масальского А.А. судебных расходов в размере 1500 рублей, понесенные им за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края от 17 апреля 2014 года за составление искового заявления, Мишаниным С.С. оплачено 1500 рублей, которые, руководствуясь принципом разумности и требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Масальского А.А. в пользу истца Мишанина С.С.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию –68571 рубль 68 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2212 рублей 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67071 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 68571(░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2212 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.