АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2018 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыреновой М.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» Пинигина В.А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена частная жалоба представителя ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления» Фоминых А.В. на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Не согласившись с данным определением, представитель ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский» государственный университет технологий и управления» подал частную жалобу. Жалоба мотивирована тем, что жалоба была направлена ДД.ММ.ГГГГ. в последний день срока для подачи частной жалобы.
Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит основания для удовлетворения частной жалобы на основании следующего.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, определение о восстановлении пропущенного процессуального срока Герцог И.П. постановлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.
Частная жалоба на вышеуказанное определение подана ДД.ММ.ГГГГ, посредством передачи письма ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи, поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата частной жалобы, поскольку частная жалобы подана в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в последний день процессуального срока, в связи с чем срок на подачу частной жалобы не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: М.М. Цыренова