Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2015 ~ М-2889/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-№.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 698 руб. 94 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 131 509 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 8 900 руб. 15 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 289 руб. 79 коп. Указывая, что Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 131 509 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 72 месяца (-ев); процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объёме.

Напротив, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком неисполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 698 руб. 94 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 131 509 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 8 900 руб. 15 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 289 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В связи с этим суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 131 509 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 72 месяца (-ев); процентная ставка по кредиту: 12,00 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком были выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объёме.

Напротив, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком неисполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

             Судом установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме 131 509 руб. 00 коп., путем зачисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается копией лицевой счета.

            Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи вносились не регулярно, в объеме, недостаточном для погашения сумм начисляемых платежей, что подтверждается копией лицевой счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, Банком было принято решение досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени кредит ответчиками не возвращен.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

            Как указывалось выше, кредитным договором был установлена процентная ставка по кредиту в размере - 12 % годовых.

Согласно представленным истцом расчетам, остаток просроченного основного долга составляет 140 698 руб. 94 коп. в том числе: суммы основного долга в сумме 131 509 руб. 00 коп.; процентов за пользование кредитом в сумме 8 900 руб. 15 коп.; платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 0 руб. 00 коп.; процентов на просроченный долг в сумме 289 руб. 79 коп.

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 140 698 руб. 94 коп. (131509+8900,15+289,79).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4013 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140698 руб. 94 коп., а также 4013 руб. 98 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 144712 (сто сорок четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 92 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

И.о.судьи -                                                                                                         Саблин В.В.