Решение по делу № 2-342/2020 ~ М-197/2020 от 20.02.2020

Дело №2-342/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000229-81

Поступило в суд 20.02.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года            р.п.Мошково Новосибирской области

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи            Мухиной М.В.,

при секретаре                        Бондарцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Янчуркину В. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Янчуркина В.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23.08.2005 в размере 55783,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1874 руб..

    В обосновании своих требований указал, что 23.08.2005 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Янчуркиным В.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Янчуркин В.В. 02.12.2004 обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. 23.08.2005 Банк открыл на имя Янчуркина В.В. банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях, и тарифах, а также выполнил иные условия договора. Согласно выписке из лицевого счета ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору о карте, сформировав 23.09.2009 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 55783,85 руб. и срок ее погашения 22.10.2009. По настоящее время задолженность клиента перед Банком по договору о карте не погашена, задолженность составляет 55783,85 руб. в том числе: сумма основного долга – 53989,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом в период с 23.09.2009 по 22.10.2009 – 1794,69 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Янчуркин В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено материалами дела, Янчуркин В.В. 02.12.2004 обратился с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский Стандарт».

В соответствии с тарифным планом размер процентов, начисляемых по кредиту – 23%; ежемесячная комиссия за обслуживание – 1,9%; плата за пропуск минимального платежа – 2-й раз подряд - 300 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб.; минимальный платеж по карте – 4%.

В заявлении от 02.12.2004 ответчик указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с тарифами ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт». В заявлении также указал, что он понимает и соглашается с тем, что указанные в заявлении предложения приобретают характер оферт на заключение соответствующих договоров; моментом одобрения банком его предложения о заключении договора потребительского кредита, предоставлении кредита, и открытии соответствующего счета, является дата совершения банком действий по открытию счета, с этого момента договор о карте считается заключенным.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика и совершения ответчиком операций по счету подтверждается выпиской по счету№.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила с нарушением условий договора.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из выписки по лицевому счету и расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты составляет 55783,85 руб. из которых: сумма основного долга – 53989,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом в период с 23.09.2009 по 22.10.2009 – 1794,69 руб..

По состоянию на 23.09.2009 сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым заемщику предлагалось погасить задолженность до 22.10.2009, однако требование выполнено не было.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 55783,78 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил государственную пошлину в размере 1874 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Янчуркину В. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Янчуркина В. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23.08.2005 в размере 55783,78 руб., из которых:

- сумма основного долга в размере 53989 рублей 16 копеек,

- сумма процентов за пользование кредитом в период с 23.09.2009 по 22.10.2009 в размере 1794 рубля 69 копеек.

Взыскать с Янчуркина В. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2020 года.

Судья                                                 М.В.Мухина