Решение по делу № 2-2256/2019 ~ М-2302/2019 от 14.08.2019

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фролову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Фролову А. А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Фроловым А. А., образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 275319 рублей 51 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5953 рублей 20 копеек.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 66а), в суд своего представителя не направил, в письменном ходатайстве истец просил суд о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя (<данные изъяты>

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ООО «Феникс» мотивировало свои требования следующим.

В соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере 136 512 рублей на срок 737 дней (24 месяца), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, ежемесячный платеж составляет 7309 рублей 72 копейки, кроме последнего платежа.

Ответчик Фролов А. А. обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 275319 рублей 51 копейки.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» (ООО) и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На основании изложенного, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, в соответствии с заключенным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» об уступке прав требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 275319 рублей 51 копейка, в том числе: 87984 рубля 14 копеек – основной долг, 14064 рубля 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 12045 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 161225 рублей 92 копейки – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5953 рублей 20 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 281272 рубля 71 копейку <данные изъяты>

Ответчик Фролов А. А. в судебном заседании факт получения кредита в <данные изъяты> в размере 136512 рублей не отрицал. Первое время он оплачивал кредит. Поскольку он брал еще кредиты в других банках, то у него по исполнительному производству из заработной платы удерживаются денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> от его дохода. Выплачивать задолженность по данному кредиту истцу он готов, но не согласен с размером штрафа (неустойки). Просит в отношении штрафа иск удовлетворить частично, с учетом его материального положения.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление и иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита. При этом, суд отмечает, что обязательное направление истцом до обращения в суд в адрес ответчика письменного требования о досрочном возврате кредита, действующим законодательством не предусмотрено.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит в размере 136 512 рублей на срок 737 дней (24 месяца), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, ежемесячный платеж составляет 7 309 рублей 72 копейки, кроме последнего платежа <данные изъяты>

По условия вышеуказанного кредитного договора ответчик Фролов обязался погашать основной долг и проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты> Между тем, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждает выписка по лицевому счету <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета 1 день (<данные изъяты>

Сумма задолженности Фролова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 275 319 рублей 51 копейку, в том числе: 87 984 рубля 14 копеек – основной долг, 14 064 рубля 42 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 12 045 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 161 225 рублей 92 копейки – штрафы, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика и расчетом долга <данные изъяты>

Оснований не доверять данному расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам <данные изъяты> заявления о предоставлении потребительского кредита, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, заемщику Фролову ДД.ММ.ГГГГ были перечислены кредитные денежные средства в сумме 136512 рублей <данные изъяты>

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик Фролов ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основного долга и оплате процентов по данному кредитному договору (л.д. 6).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «Феникс» (<данные изъяты> В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неполученные проценты.

Требование ООО «Феникс» о полном погашении долга было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исходя из требований норм ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, истец ООО «Феникс» имеет полное право требовать у суда взыскания с ответчика Фролова образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по вышеуказанному кредитному договору задолженности по основному долгу в размере 87 984 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 14 064 рублей 42 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 12 045 рублей 03 копеек.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по кредитному договору, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата кредита.

Ответчик Фролов в ходе судебного разбирательства не согласился с размером начисленных ему штрафных санкций (неустойки), считая их явно завышенными.

Так, истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 161225 рублей 92 копейки.

Пункт п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

С учетом поступившего ходатайства и объективных причин, не позволивших ответчику своевременно производить погашение задолженности по указанному кредитному договору, связанных с его семейным и материальным положением, изложенных выше, суд считает возможным применить п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взыскиваемому истцом штрафу за просрочку платежей и снижает его с 161225 рублей 92 копеек до 10000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся части штрафа в размере 151225 рублей 92 копеек суд считает истцу необходимым отказать.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ частично судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3681 рубля 87 копеек (л. д. 4, 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Фролову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требований удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Андрея Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ <данные изъяты> и Фроловым Андреем Анатольевичем, в соответствии с заключенным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» об уступке прав (требований) за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу в размере 87984 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 14064 рублей 42 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 12045 рублей 03 копеек, штраф с применением п. 1 ст. 333 ГК РФ в размере 10000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3681 рубля 87 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 127775 рублей 46 копеек (сто двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять рублей сорок шесть копеек).

В удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся части штрафа в размере 151225 рублей 92 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Е. В. Сергеева